_fox_ писал(а):

Ух-ты писал(а):Вы что все психотренинги проходили одинаковые? Причем тут ныть! Мы обмениваемся мнением, я недоволен реформой, кто-то доволен, причем тут нытье?
Если вы рассматриваете аренду только как инструмент наигрывания практики молодежи, тогда да реформа как реформа.
Я привык рассматривать аренду, как сделку, в которой продавец получает деньги, арендующий получает игрока и пользу от его игры.
Сейчас на арендном рынке 400 игроков, лишь у одного из них стоимость тура больше 100К . Но платить надо по 100К за матч...команда арендующая и так получает выгоду от игрока, а тут еще и денежную прибавку. Зачем? Почему? Как это повляиет на махинаторов? Условно Ливерпулю тяжело наиграть 17-60, потому что и матчей много и нужно результат выдвать и в чампе и в миро, он сдает в аренду и получает самое главное - рост при старении. Ну заплатит 1500к за 15 матчей , зато теперь сдать в аренду можно не за 5лямов, а за 8 например. То на то и выходит.

ответь мне на один вопрос, аренда убита для кого? арендаторов или арендодателей?

давай рассмотрим несколько сценариев, а ты мне напишешь негативные отголоски по нововведениям в разрезе моих примеров.

1. вот есть у меня лишний игрок 29-185. хочу выставить его на аренду. но для него оплаты за игры в аренде не будет. значит по нему изменения в цене будут по новым правилам? по-моему нет...

2. вот другой игрок 21-115. раньше он в зеленой физе уходил за 100 к/матч. послезавтра он уйдет за 150 к/матч. отыграет 3-4 матча - отдам за это 300-400 к, кто в минусе? я - точно нет, меня устаивает то, что арендовавшая команда стремится заиграть моего футболиста и выпускать на поле как можно чаще. за набранный балл в аренде готов отдавать по 500к!

3. и третий игрок (у меня его нет) пусть будет ветеран 34-115. сценарий, как у второго игрока. для меня профит, что наиграет минуты и я с этого ничего не потеряю. арендателю - усилит игру, заткнет дыры, позволит заработать 100 к/матч.

где минусы?

WorstFriend писал(а):

Ух-ты писал(а):Пример из всола. Реальный. Взял я в аренду CD/CM 19 67 и CD/CM 17 54 , взял первых попавшихся без договоренностей, потратил на них 150К, 100К уже вернулось мне.
Можно сказать что игроки слабые, но мне для ротации в самый раз, у меня в принципе такие же в составе. Зарплату платит владелец, еще платит мне за выход, а я получается бесплатно пользую игроков, еще и получаю за это какие-то деньги.
Вы смысл аренды вообще понимаете?

Ты мог бы наигрывать игроков, которые принадлежат тебе и повышать их капитализацию.

ИРЛ сплошь и рядом большие клубы сдают молодежь в низшие лиги и не имеют с этого ничего, кроме, собственно, игровой практики для молодежи.

WorstFriend писал(а):

Ух-ты писал(а):
Ничто не мешает, тут вопрос в том, что такой игрок может уйти либо за 10% и опрокидывать цену на саморегулирующемся рынке

Ну, значит, уменьшится их цена, в чем проблема? Зачем искусственно завышать цену на 20-62, 2 спецухи?

А вообще ничего не мешает ему продаться за 30-50% командам с трансферным лимитом около миллиона.

WorstFriend писал(а):

Ух-ты писал(а):А если ввести, то что предлагаю я, то желающих купить этого игрока будет уже больше, это будут реальные и честные менеджеры.

Что мешает выставить его за 10%?

slavash писал(а):Я мультом продаю основному акку, отстойного игрока и доплачиваю ему 1,5млн. Основа после покупки расторгает контракт с этим игроком и имеет тот состав, что и был, но плюс 1,5млн прибыли. Просто фокус:) и ни какого мошейничества:) отличное предложение я считаю:)

Edosik писал(а):выставить дешевле или вообще за 10% или вообще расторгнуть контракт

thesubj писал(а):не хотелось бы расстраивать, но если ты заплатишь кому-то 5М, чтобы он у тебя купил за 3,7М 20 62 Д2, из которых только 3,5М поступят в твой ростер после уплаты налогов, то это будет не очень выгодно для твоей команды.

Миктлантекутли писал(а):не знаю чем недовольны. Кучу махинаторов, которые в клубах донорах малолеток наигрывали, обломались. Значит, реформа хорошая.