Solmyr писал(а):Все мои отсылки на тебя выражается в простейшем тезисе: "Был клуб, который выиграл ЛЧА 8 раз подряд. На слабой стратегии, но за счёт монеток и аккумуляции ресурсов. Молодец, но кто так не хочет - посмотрите на другие варики."
Если 8 ЛЧ подряд - это слабая стратегия, при всем уважении, тогда вопросы уже к логике, где такое считается слабым достижением. Если мы не по результатам оцениваем меты, то по чему? По "династийности"? Это напоминает топики Атомика, который в темах под названиями "Перспективные команды такого-то региона" в условиях прописывает принципы, реализация которых возможна ТОЛЬКО при ракетостроении (запрет на разрыв в возрасте, высокий ОС и проч.). Собственно и конкурсанты у него только ракеты. Объективности такие оценки лишены изначально.
Solmyr писал(а):Если тебя это задевает - ну сходи к психологу, что ли... Я же буду продолжать транслировать мысль о том, что ракета - слабая стратегия, и есть намного более простые способы вывести клуб в топы лиги.
После всола мне кажется всем надо сходить к психологу. Столько моральных травм, глубоких душевных переживаний... У иных нервные срывы с алкогольным синдромом случаются сразу после генераций. Ракета - сильная стратегия, наиболее простая из всех имеющихся. Я не увидел аргументов обратного. А пример Вайперса, и других клубов, строящих ракету, у всех на виду. Победители миро с метой ракет 77 сезона: https://fifa11.ru/roster.php?num=51 Бавария https://fifa11.ru/roster.php?num=2060 Йокогама https://fifa11.ru/roster.php?num=8265 Комуникасьонс https://fifa11.ru/roster.php?num=4453 Дельфин 4 из 10! Очень слабая мета. Половина из них донатные, но и половина "не-ракет", победивших в миро, донатные. В целом мы видим, что данная мета на плаву (а уж сколько раз ей пророчили скорую гибель! Сам всол столько не умирал в кухонных форумских пересудах, сколько умирала ракета), больше того, не требует танцев с бубном, которые нужно устроить, просчитав до мелочей развитие при постройке зиккурата, ровно как и любой другой меты (да, ранее я писал, что зиккурат очень легко строится, но ракета строится еще легче!).
(стратегия как способ действий становится особо необходимой в ситуации, когда для прямого достижения основной цели недостаточно наличных ресурсов).
Я не согласен со вторым абзацем в Вики. Он вводит в заблуждение, поскольку успешность стратегии определяется не количеством наличных ресурсов (равно как и их ограниченностью), а соревновательным принципом, где участники стартуют в равных условиях, и "особо необходима" при любых раскладах. Так как бонусные есть у большинства, по вашей евклидовской логике, их нужно выкидывать прочь. Но реальность такова, что ими пользуются, а их реализация является частью той самой стратегии, через которую и строится ростер (аксиома не работает). И уж как минимум те меты, где был использован некоторый объем ресурса, позволяющий достичь минимального неигрового преимущества (при использовании оного большинством участников), не являются стратегически бессильными точно. |