Форум - Виртуальная Футбольная Лига

У националки обидно супер в автосостав улетел.
Но кто же мог знать. По приблизительно логике супер был поставлен правильно - Гайана посильнее и дома с супером мы имели шанс на победу. Знать бы про автосостав, то и без супера бы победили бы.
По игре стало лучше - замены появились.
А вот изменения тактики куда-то делись. Какой-то максимализм - либо на каждой минуте, либо вообще без них.
Всё-таки лучше изменять тактику - один-два раза в тайм, в зависимости от результата по ходу игры.

Продолжаю посматривать за игрой сборной, радует, что критика была услышана и изменения произошли.

Le Tissier писал(а):
Linz писал(а):Всё-таки огласка схемы дала какой-то результат
До тех пор, пока Субарег не пошел руками голосовать в арендах - огласка дала результат в районе нуля. Конкретно результат президента Камеруна можно как-то посмотреть?

Лол. А тебе-то что до моих результатов?
Ну если тебе так важно, то конкретно для тебя мои результаты - нулевые.
Если твои сделки отменят - моей заслуги в этом нет.

Если дело не в огласке и не в этой теме, а только и исключительно в инициативе Субарега, то пусть так.
Я белый плащ не надевал, у меня только розовые очки.

Совет Лиги так ничего и не ответил. Видимо, thesubj был прав и мне пора снять розовые очки, что Администрация хоть что-то будет с этим делать.
Но на выходных прошло несколько сделок по схеме, которые начали активно минусовать. Кто-то, наверняка из участников этой темы, по каждой сделке привел подробное расследование взаимосвязей менеджеров. Респект!
Всё-таки огласка схемы дала какой-то результат. Посмотрим - достаточно ли этого будет для того, чтобы серая схема перестала работать. Потому что инфильтрация махинаторов в президенты тоже значительная. И многие президенты, будем честны, слабо разбираются в происходящем в Лиге.

bomych,
к новичкам как раз нет вопросов - пусть набивают шишки.
Речь идёт о том, что условный президент Испании сдаёт 16-17 летку в аренду, а менеджер, играющий десяток-другой сезонов, берёт этого игрока в команду КЛК, в которую пришел несколько часов назад. И наоборот. Этой схемой активно пользуются опытные и активные менеджеры - тут было немало примеров. Так что не надо тут про "новичков"
Конечно, может опытный менеджер (или условный президент Испании) пришел в команду КЛК надолго, будет её растить и развивать, но, как показывает практика, команда отправляется обратно в свободные сразу после завершения аренды. Поэтому на момент заключения сделки нельзя сделать вывод о самодостаточности сделки.

А по поводу того, что тут воображаемое, а что нет, так почти вся проверка сделок построена на домыслах и догадках.

А Акар по-прежнему молчит. В соседней теме отвечает, эту пока не замечает.

Offworld писал(а):Поскольку у всех горит жепа с аренд - возьму наиграть юнца в перерег. Чисто по рофлу.

Да это разве горит? Так, тлеет слегка)
Если Совет Лиги даст добро на эту схему и скажет, что норм, то я сам начну ей пользоваться.
Вот мой игрок из Сербии - https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6425417
Или новенький 16-летка только со школы - https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6596425
А этого вратаря, которого я купил на изучение, но не подошел по стилю, я бы лучше тоже по арендам погонял, вместо того, что бы себе в убыток продавать сейчас -
https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6552739
Зачем мне мучаться, выпуская их в Д1 Сербии, если я всех этих игроков могу через аренду и наиграть и прокачать?

Еще двух перцев из Монтсеррата надо бы качнуть 8-)

Это не ханжество. Просто я читаю правила и понимаю, что эта схема - нарушение. Кто-то не считает это нарушением. Вот мы сидим ждём ответа от Лиги)
Если разрешат, то нужно будет заводить отдельный раздел на Форуме - "Наигровка". 8-)

Совет Лиги молчит. "и это молчание становится всё громче"
Почти три дня прошло с момента сообщения, в котором я описал ситуацию более-менее подробно.
Вчера напомнил, что мы всё еще ждем ответа. Дополнил статистикой от thesubj.
Совет Лиги совещается, наверное.

Рад, что обсуждение развивается.
thesubj, спасибо за анализ.
A-slane, прошу прощения, что обвинил в злом умысле. Действительно, кто-то может просто участвовать в схеме по приколу, чтобы помочь другому менеджеру. Это не отменяет того, что сделки являются частью иных договоренностей и не самодостаточные, если следовать правилам.
Гунник, вот же сделка -
https://virtualsoccer.ru/arenda_history ... id=2674968
Пришел в команду, взял игрока в аренду, выпустил его 10 раз на поле, бросил команду. Но, действительно, неправ, что много кого наигрывал. Вот этого вратаря, ну и Депая (с оговорками). Тоже прошу прощения, преувеличил - 2 сделки это не много)

На самом деле важно просто услышать ответ администрации.
Если они скажут - нет, на наш взгляд, схема нарушает правила, то тогда должны будут последовать действия с их стороны какие-то.
Если скажут - хорошая схема, менеджеры могут наигрывать молодых игроков таким образом, то я сам буду рекламировать схему во всех федерациях и пользоваться, наверное.
Для меня это вопрос чисто следования правилам. Я и часть менеджеров их читают одним образом, другие менеджеры читают другим образом - нужно рассудить.
Немного оффтоп, но ведь фермы Федераций же есть в Лиге и все более-менее привыкли. Сделали ограничения, чтобы игрока просто не передавали/не возвращали в нужную команду, но сами фермы есть - там тоже есть признаки, что сделки являются частью иных договоренностей, а значит не самодостаточные. Но Лига пришла к некоему консенсусу, что в итоге ферма, выращивая игроков, развивается и становится дороже, то есть быть фермой достаточно выгодно.

Абсолютно согласен, что критерии оценки сделок весьма мутные, но я за то, чтобы внести ясность, а не ловить рыбку в этой мутной воде.
Отдельный нюанс, что эти критерии, мало того, что мутные, так еще и не позволяют оценить сделку сразу после заключения, как я тут уже писал. Станет ясно, что команда взята ради наигрывания игрока только когда тот сыграет 14 из 15 матчей, а сама команда отправится обратно в свободные.

Сейчас эта схема напоминает мне не курение и проходящего мимо ППС, а езду по обочине в пробке.
Вроде как нельзя, но многие едут, обгоняя основной поток. Редко стоит машина ДПС, остановит 1-2 машины (как тут - отменят 1-2 сделки из десятков), а основные обочечники так и продолжат ехать.

Добавлено спустя 14 минут 32 секунды:
По "Герте" прикольно, конечно. Проверил одну сделку из 65 сезона -
Сдал игрока в аренду -
https://virtualsoccer.ru/arenda_history ... id=2712385
Пришел в эту команду заместителем, наиграл своего игрока, ушел с поста заместителя -
https://virtualsoccer.ru/roster_e.php?num=17553

Ну если это талант, то у него, видимо, должна быть выдающаяся травматичность и лояльность.
Но за 100% его не купят, конечно. В какой-то слабый дивизион вполне может пойти.
Но да, с таким ПРС сейчас игроков не покупают, кажется.

Agent_lik писал(а):Очередная тема на предмет "Вася так делает, а я так не хочу. Но в правилах об этом ничего не сказано, значит Васю надо наказать".

Ход мыслей идёт в тоталитарном русле "Запрещено всё, что не написано в правилах". Тогда как во всём мире наоборот. Разрешено всё, что не запрещено правилами. Не вижу проблем сдавать игроков в аренду, чтобы они прокачивались. В реальном футболе так и происходит.

Кроме того, в игре есть неигровая форма прокачки. Она не вызывает ни у кого вопросов о честности и спортивном принципе, а сдача в аренду игрока с высоким ПРС - вызывает

Почему же это не запрещено правилами?
В который раз - вот ссылка - https://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=185
Вот цитата оттуда -

1. Общие сведения о проверке сделок
Каждая сделка в игре должна быть самодостаточна (т.е. она не должна быть частью более сложных договорённостей, включающих иные сделки, услуги, оплаты или любые другие соглашения между менеджерами, участвующими в сделке, или третьими лицами).

Приведенные арендные сделки, на взгляд некоторых менеджеров, не самодостаточные. Я обратился в Совет Лиги за разъяснениями. Ответа пока нет.

На досуге решил покопаться и действительно, схему используют давно -
Вот A-slane наигрывает Саутгемптону 16 летнего вратаря в 63 сезоне -
https://www.virtualsoccer.ru/arenda_his ... id=2684615
A-slane 30 ноября пришел в команду, взял игрока в аренду, 16 декабря ушел из команды - сезон-то кончился.
Аренда, кстати, прошла со второй попытки, первую отменили, потому что они по предзаявке еще с КЛК бабок хотели срубить)
https://www.virtualsoccer.ru/arenda_his ... canceled=1
Прикольно, что против голосует 1 скаут, а второй голосует за.

А вот A-slane наигрывают 18-летнего вратаря -
https://www.virtualsoccer.ru/arenda_his ... id=2674968
Гунник пришел, взял в аренду, вратарь отыграл, Гунник покинул команду.

A-slane, конечно, как-то скромненько использовал схему)

Гунник наигрывал Мемфис Депая из Барселоны
https://www.virtualsoccer.ru/player_dea ... um=6126339
Наигрывал, кстати, в Камерунской команде. Я тогда просмотрел - аренда и аренда. И сейчас сложно сказать - может действительно Депай принес пользу. Гунник-то до сих пор в команде. Другое дело, что команда играла через пень-колоду, но это ведь на усмотрение менеджера.

Гунник много кого наигрывал. Благо ВСОЛ даёт посмотреть историю сделок менеджера.
Можно вычислить всех участников этой замечательной схемы.

Всё это по дружбе, исключительно по дружбе. Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей.
А у кого друзей нет, пусть сами себе наигрывают молодежь.

Наверное поэтому тут и так тихо - схемой пользовались многие активные менеджеры.

Да меня не столько общие темы на форуме бесят, сколько отношение к этому администрации.
Типа "вот вам изменение, о котором не предупреждали, не обсуждали - сюрприз! Не нравится? Не волнует - утрётесь! Всегда утирались и сейчас утрётесь"
Я на высоком уровне никогда особо не играл, но могу представить разочарование менеджеров, которые строили команды и стратегии сезонами (раньше сезоны шли горааааздо дольше, чем сейчас), а потом получали серп в виде реформе спецух от пенсионеров, необходимости наигрывания и пенсионеров и молодых, реформы кумиров, стилей и так далее и так далее - это просто то, что первым вспомнилось.
При этом протесты крайне редко принимались к рассмотрению. Хорошо, что при реформе стилей разрешили спецухи игрокам менять - уже удивительно.
Все это привело к тому, что одна из довольно популярных сейчас идей и предложений - ввести мораторий (запрет) на любые изменения! хотя бы на 5 сезонов. Многие просто хотят спокойно поиграть в менеджер к которому привыкли. Вдумайтесь, как надо было достать своих клиентов, чтобы те начали просить ничего не менять...
Происходит отток игроков, лиги сжимаются.
Новички, если и приходят, думаю сходят с ума от сложности правил - стили, сыгранность, наигранность, болельщики, стадионы, базы, скауты, скрытые параметры, замены, накопление гола.

Менеджеров с командами сейчас 4880.
Когда я возвращался в Лигу свой этот (третий) раз - это был год назад, конец 61 сезона, начало 62 сезона.
В начале 62 сезона менеджеров с командами было 5221.
7% процентов отток за год.
Как гласит мудрость - "если продолжать делать то, что делаешь, то и результат будет такой же".
Я просто до этого пытался не сталкиваться с реальностью Лиги. Просто составчики отправлял. Нет - им надо было ко мне залезть - "смотри на общие темы на форуме, а отключить мы их тебе не дадим". Ну вот зачем? ) сидел бы я спокойно, переводил бы единички за вип, может иногда в акции какой-то участвовал. 100 рублей в месяц (или сколько там) с меня бы капало.

Gispanes писал(а):Финансовое положение вынуждает продать его
Так бы я его не за какие ковришки не отдал

Кредит возьми у спонсора. Без стиля его купит барыга, доизучит и перепродаст втридорога (сам так делаю).
Чтобы поправить финансы - выставляй Стюарда на продажу - https://virtualsoccer.ru/player.php?num=5911356
Чтобы кумир-сингапурец вошел в основу и его К2 заработало сильнее.
Увеличь стадион хотя бы до 30к - в Д2 меньше 30к болельщиков только у Харриса.

Надеюсь лояльность Тича, Алдиса и Хауи изучена. Если нет, то изучай - эти ребята почти половину зарплаты всей команды получают.

bomych писал(а):Так, а теперь по существу жестко, но справедливо.
...
Всё остальное - исключительно ваше воображение и ничего более. Но этот неоспоримый факт почему-то многие боятся принять, особенно сразу

Почему же воображение?
Предлагаю читать правила -
https://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=185

Каждая сделка в игре должна быть самодостаточна (т.е. она не должна быть частью более сложных договорённостей, включающих иные сделки, услуги, оплаты или любые другие соглашения между менеджерами, участвующими в сделке, или третьими лицами).

Подчеркну - сделка не должна быть частью более сложных договорённостей, включающих иные <...> услуги...

У нас нет прямых доказательств, что более сложные договоренности есть. Нет копий переписок, чатов, голосовых сообщений. Нет и не будет, конечно.
Но по косвенным признакам мы можем заключить, что сделки по аренде юниоров из топ клубов в клубах КЛК, которые берут перед арендой и бросают сразу после аренды, являются частью более сложных договоренностей, т.е. они не являются самодостаточными.

Теперь читаем дальше правила -

Каждая заключенная между менеджерами сделка проверяется общественным мнением путём всеобщего голосования по поводу этой сделки с единственным вопросом на нём:
"Считаете ли вы, что эта сделка (сама по себе, без дополнительных договорённостей) выгодна обоим участникам?"
Цель голосования - поиск менеджеров, которые совершают невыгодные действия для своих команд, и отмена таких сделок.

И вот тут главная тонкость. Будем честны - команда КЛК, которая была недавно перерегистрирована, через которую прогонят эти аренды, бросят её снова и скоро она снова пойдет на перерегистрацию, много от этой схемы не потеряет. Юниор попадает в основу, стоит он рыночных денег, не завышенных. И полагаю, что кто-то из новичков Лиги вполне может брать юниоров в команды КЛК добровольно - и это будет нормальная, взаимовыгодная сделка.
Но когда эту схему проворачивают по предварительной договоренности, то тут сделка перестает быть самодостаточной - она совершается не ради умозрительной выгоды команды КЛК, а ради несоизмеримой выгоды топ клуба.
Оценить где сделка взаимовыгодна, а где несамодостаточна - возможно, как мне кажется, после того, как мы узнаем количество игр, сыгранных юниором и команда окажется брошенной. Уже поздно отменять такую сделку.
Говорят, что этой схеме много сезонов. Ну чтож, лучше вскрыть её поздно, чем никогда. Повторюсь, мне кажется, что лучший выход это махинаторов - наказать, лишить несправедливо заработанного преимущества, тут уж на усмотрение Лиги.
Ну либо Лига придумает иное решение. Может она вообще скажет - отличная схема, нам нравится, правилам не противоречит вроде. Вон Совет ответил, что логика аренды как раз в том, чтобы игрок играл больше, чем в основном клубе. Ну тогда эта схема станет легальной и повысится круговорот команд КЛК в Лиге, каждая федерация будет использовать её, чтобы прокачивать юниоров, топы, чтобы прокачивают подрастающее поколение, возможно появится новый раздел на форуме с темами типа - "наиграю 5 16-леток за 5 млн всоликов+компенсация аренды".
Фермы же вроде оставили, а тоже были горячие споры в своё время.

thesubj писал(а):У тебя в одном посте смешались непонимание, как оценивать такие сделки; понимание, как оценивать такие сделки; непонимание, как оценивать такие сделки.

Потому что на момент заключения сделки невозможно сказать - махинация ли это или нет. Презумпция невиновности всё же действует.
На мой взгляд - это махинация, потому что заключена менеджером, который брал этого же игрока сезон назад и наигрывал его. Но любой другой президент может оценить сделку как выгодную и тоже будет прав.
Ну не могут же быть верны две противоположные точки зрения. Ситуация тонкая.

Вместо того, чтобы как детям в деталях и с примерами расписать, что происходит на рынке аренды и насколько это вредит Лиге, ты отправил их читать форум. Интересно, какой результат ты ждал? Что все бросятся внимательно читать 5 страниц обсуждений и наказывать махинаторов, говоря как ты молодец?

Прикольно ты передергиваешь - "бросятся читать, говоря какой я молодец". После этого ты хочешь, чтобы тебе нормально отвечали?
Нет. Я не ждал, что бросятся читать 5 страниц (целых 5 страниц!!!), наказывать махинаторов и говорить, что я молодец.
Достаточно было прочитать первое сообщение темы, отреагировать в духе "разберемся, ответим в течение недели/двух/месяца", про то, что я молодец писать не обязательно. Если не охота читать, то попросить уточнить запрос, в духе "пришлите доп информацию".

Но мы пойдем другим путем и будем просто ныть.

Ну тебе виднее, извини, пожалуйста, что расстроили тебя нытьем.

Добавлено спустя 32 минуты 8 секунд:
Ответ Совета Лиги:

Добрый день.
Сама по себе аренда подразумевает, что игрок в "чужой" команде получит больше игровой практики. Поэтому сдача игрока в аренду не является махинаций, но все сделки в лиге проверяются на предмет самодостаточности, о чем можно подробно прочитать в правилах https://virtualsoccer.ru/rules.php?page=185

Мой ответ:

Спасибо за ответ!
Я сам президент и регулярно проверяю сделки. Самодостаточность - довольно сложный критерий, но в данном случае, на мой взгляд, сделка не самодостаточная и является частью более сложной договоренности.
Проблема в том, что оценить это на этапе проверки сделки невозможно - почему бы менеджеру не взять в аренду сильного юниора? Поэтому большинство президентов без тени сомнения пропускают эту сделку как выгодную.

Однако, приведу доказательства. Игрок и сделки с ним - https://virtualsoccer.ru/player_dealing ... um=6416522
В 16 лет его арендует команда Анзянг, которую незадолго до этого взял менеджер Le Tissier
https://virtualsoccer.ru/roster_h.php?n ... &season=65
Игрок играет 14 матчей из 15, а на следующий день менеджер покидает команду.
Сейчас его арендовала команда из Сахафи из Сомали -
https://virtualsoccer.ru/arenda_history ... id=2717400
Игрок снова играет скорее всего сыграет 14 матчей из 15. Получит ценную полезность и баллы.

В том же 65 сезоне в Анзянге был арендован вратарь -
https://virtualsoccer.ru/player_dealing ... um=6278599
Тоже получил полезность и баллы.
Этого же вратаря арендовали в 64 сезоне по той же схеме - всю полезность вратарь получил в арендованной команде.
Сделки заключены 11 и 12 февраля (было две аренды).
17 марта был сыгран последний матч - команда отправилась в свободные. Менеджер Марина З. aka zima
Второй арендой был https://virtualsoccer.ru/player.php?num=6133219
Снова почти 100% участие в матчах - куча полезности и баллов.

Вернемся к менеджеру Антон Зеус aka zeus531
До Сомали он был в команде Наба Канго (Дедеогу, Буркина Фасо) https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=6900
Там он арендовал игрока из другой украинской команды -
https://virtualsoccer.ru/arenda_history ... id=2710503
И снова 14 матчей из 15 - вся полезность и баллы с игры.

Менеджер Le Tissier в 65 сезоне управлял командой - Милитари (Ньямирамбо, Руанда) https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=16859
Три аренды юниоров из топ клубов -
https://virtualsoccer.ru/roster_h.php?n ... &season=65
Схема наигрывания такая же. Тут даже не столько наигрывание, сколько получение баллов с игры. Игрок с высоким ПРС попадая в команду КЛК, где параметры всех игроков средние, получает приоритет в распределении баллов. Игрок получает около 10 баллов в 14 играх.

Нужно ли подробнее описывать схему?
Достаточно ли доказательств, что подобные сделки не самодостаточны?
Понимаете ли Вы, что невозможно оценить их самодостаточность на этапе оценки сделок?
Согласны ли Вы, что упомянутые в схеме менеджеры нашли способ получать выгоду от махинаций с арендой?

Повторюсь, считаю, что ломать рынок аренды не нужно - не вижу смысла запрещать аренду юниоров.
Считаю, что следует наказать махинаторов, которые нарушили правила.
Проблема ведь не в правилах, а в том, что их нарушала группа менеджеров, совершая несамодостаточные сделки, которые довольно тяжело выявить и предотвратить.

Ну согласен, выглядит с моей стороны немного как истерика.
Но отношение администрации к менеджерам достало.
Первым моментом стали насильные перерегистрации команд, которые вполне еще могли поболтаться с свободных. Ответ был - "Команды принадлежат Лиге, делаем с ними что хотим". Первый раз, когда мне указали на своё место. Ну ок, я это принял - Лига имеет в собственности всё тут, может делать всё что хочет, я тут так, создавать интерес для менеджеров, которые готовы единички платить, чтобы им было интереснее отправлять составы против живого человека. Ну мне тоже интересно отправлять состав. Пусть.
Вторым моментом для меня стали общие темы в списке тем на форуме - меня они до сих пор раздражают, все эти мафии, "дайте", "совет менеджеров", жалобы Ридика, просто чей-то горячечный бред. Я привык смотреть на 6 мертвых тем на своем нац форуме, мне нравится на них смотреть, дайте мне возможность на них смотреть. Если мне нужно что-то почитать на общем форуме - есть главная страница и я могу сам зайти на форум и найти то, что мне нужно. Я был не один, но все просьбы были проигнорированы, голосование не проводилось. Ну ок, подумал я, постараюсь не обращать внимания.
А сейчас третий момент - нашлась махинация, тебе отвечают отпиской. "Не мешай, у нас тут правила есть - почитай вот". Ну мешают вам менеджеры своими назойливыми обращениями - ну значит их все еще много осталось. Сократят еще пару тройку десятков дивизионов.

По поводу, что АА думают над этим - пусть думают.
Но пока правила, на которые ссылается ТП, действуют, подобные действия менеджеров по аренде должны быть оценены соответственно. Махинация? Тогда наказание. Не махинация? Тогда напишите, чтобы президенты оценивали сделки соответственно.
За собой оставляю право покинуть проект, если какие-то решения Администрации меня не устроят. По сути это единственное право, которое у меня в этой игре есть)

Краз писал(а):А что ты хотел, обращайся по адресу.
Твой адресат Акар.
Техподдержка тебе ответила согласно правилам игры, к ней нет вопросов.

Мне как президенту интересно как голосовать в данных случаях? Ведь не факт, что игрока будут наигрывать, может наоборот просидит на скамейке всю аренду.
Будет ли Акар вносить изменения в правила или нет? Либо отдан этот вопрос на откуп президентам е.... сь сами с этими вопросами, не до вас))))))

Мои вопросы -
Считает ли Лига аренду молодых игроков из топ-команд в команды-доноры-однодневки с целью наигрывания полезности махинацией или нет?
Планируется ли что-то делать с этой ситуацией?

Я вообще ничего не спрашивал про проверку сделок.
Если у ТП нет ответа на мой вопрос, то могут ответить - "мы подумаем, спросим старших и вернемся с ответом".
Я спросил кратко, вежливо, четко. ТП ответила что-то своё и поставила "проблема решена".
Ну решена так решена. Играть в менеджер где ко мне относятся как к назойливому клиенту, которого можно просто отшить, желания нет.

Напишу, конечно, в Совет Лиги.

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:

Спартак писал(а):Опять же, как доказать махинацию? Тут либо остальным менеджерам объединятся в группы и по той же схеме прокачивать юниоров друг друга, либо не обращать на это внимание.

Ну на мой взгляд, мы её доказали - игрок берется в аренду в команду-однодневку, играет 14 матчей из 15, уходит из команды, команда отправляется обратно в свободные. Сделка, на мой взгляд, явно не самодостаточная, является частью других договоренностей. Выявить эту махинацию на этапе заключения сделки невозможно - вдруг менеджер типа Зевса действительно захотел взять команду из КЛК и сильный юниор из топ-клуба усилит её на часть турнира? Игрок же в основу, переплата небольшая, команду усилит.
Кто-то (не знаю всерьёз или ради глумежа) считает, что всё норм.

Я обратился к Лиге как арбитру, чтобы она разрешила эту ситуацию.
Моё предложение - не запрещать эти сделки всей Лиге, а наказать махинаторов, которые такую схему используют.
Это может быть штраф, запрет на выставление на аренду игроков командам именно этих менеджеров. В любом случае - если будет реакция Лиги, что это махинация, то я, как президент, пойму как мне голосовать в таких сделках этих менеджеров и они перестанут проходить. В этом плане Лига обладает достаточно большими возможностями по саморегуляции.

Результатов поиска: 256

Re: сборные...разбор полетов!!!

Re: Аренда юниоров махинация или нет?

Re: Аренда юниоров махинация или нет?

Re: Аренда юниоров махинация или нет?

Re: Аренда юниоров махинация или нет?

Re: Аренда юниоров махинация или нет?

Re: Аренда юниоров махинация или нет?

Re: Трансферы\Обмены\Аренда в Монсеррате

Re: Аренда юниоров махинация или нет?

Re: поФЛУДим

Re: Трансферы\Обмены\Аренда в Монсеррате

Re: Аренда юниоров махинация или нет?

Re: Аренда юниоров махинация или нет?

Re: поФЛУДим

Re: Аренда юниоров махинация или нет?