Послематчевые пенальти, работа супера и правила.

[Uranium235]

И не обязательо не забивает слабый, обязательно 3, 5, 7, 9 пары не забивают. Это именно накопление и зауженная дисперсия. Т.е. после гола 200 напад бьёт в 300 вратаря, копит 50%+. Перед ним забили - он обречённый лох. Выходит следующий, чуть слабее, но и вратарь чуть подустал, докидывает ещё 50%+. Гол. Обнуление накопления. В матчах уровня плей-офф мирокубков не будет соотношений бьющего-вратаря как 50/300. Вот и имеем каждый второй гол. А там, где имеем такие дыры, там образуется разрыв в накоплении, и либо за 5 ударов всё заканчивается, либо на первом же "до первого промаха". Окей. Откуда у Вас у всех теория про накопление, что это такое, где это посмотреть? https://fifa11.ru/viewmatch. ... _id=315921 достаточно наблюдать вот такие матчи, чтобы увидеть закономерность. Пенальтисты забили, непенальтисты били строго через раз (само собой, серия за командой с 2 пенальтистами против одного) собственно, можешь поискать контрпример, в котором непенальтисты попадают 2 раза подряд, или мажут 2 раза подряд (само собой, исключаем матчи где вратари сильно разные или неодинаковое количество П-бонуса полевого)

[Osiris]

И не обязательо не забивает слабый, обязательно 3, 5, 7, 9 пары не забивают. Это именно накопление и зауженная дисперсия. Т.е. после гола 200 напад бьёт в 300 вратаря, копит 50%+. Перед ним забили - он обречённый лох. Выходит следующий, чуть слабее, но и вратарь чуть подустал, докидывает ещё 50%+. Гол. Обнуление накопления. В матчах уровня плей-офф мирокубков не будет соотношений бьющего-вратаря как 50/300. Вот и имеем каждый второй гол. А там, где имеем такие дыры, там образуется разрыв в накоплении, и либо за 5 ударов всё заканчивается, либо на первом же "до первого промаха". Окей. Откуда у Вас у всех теория про накопление, что это такое, где это посмотреть? https://fifa11.ru/viewmatch. ... _id=315921 достаточно наблюдать вот такие матчи, чтобы увидеть закономерность. Пенальтисты забили, непенальтисты били строго через раз (само собой, серия за командой с 2 пенальтистами против одного) собственно, можешь поискать контрпример, в котором непенальтисты попадают 2 раза подряд, или мажут 2 раза подряд (само собой, исключаем матчи где вратари сильно разные или неодинаковое количество П-бонуса полевого) Пойдёт? https://fifa11.ru/viewmatch.php? ... _id=308527 1 пара - Бис - 61% пробить вратаря, МС - 73%. 2 пара - Бис - 16% не пробить вратаря, МС 6%. 3 пара - 25% не пробить, МС - 21% не пробить. 4 пара - 26% не пробить, МС - 25% не пробить. 5 пара - 27% не пробить. Ну и тут накопление идёт у обоих команд одинаково, хотя копить должен только АС. https://fifa11.ru/viewmatch. ... ch_id=2666 Потому что даже пенальтисты Амы не пробивают вратаря. https://fifa11.ru/viewmatch. ... _id=315915 1 пара - ВХ- 31% пробить вратаря, Кристина - 71%. 2 пара - ВХ - 24% не пробить вратаря, Кристина - 11%. 3 пара - 29% не пробить, Кристина - 12% не пробить. 4 пара - 32% не пробить, Кристина - 24% не пробить. 5 пара - 27% не пробить, Кристина - 25% не пробить. 6 пара - 34% не пробить, Кристина - 38% не пробить.

[Solmyr]

Пойдёт? https://fifa11.ru/viewmatch.php? ... _id=308527 Дисперсия на Деллакросе и Моаби скакнула: не должны они были пробивать накопление на 100%+. Рандом Ну и тут накопление идёт у обоих команд одинаково, хотя копить должен только АС. https://fifa11.ru/viewmatch. ... ch_id=2666 Потому что даже пенальтисты Амы не пробивают вратаря. Пенальтисты то как раз и пробивают ( за 1 удар накопление больше 100% с учётом дисперсии). А вот все непенальтисты что-то вроде 70% накопления+-дисперсия в районе 15%. Причём у обеих команд. И именно на первом круге. А на втором как будто дисперсию увеличивают. Если бы повышенная дисперсия работала и на первом круге, то Ама бы проиграла, а ты бы выиграл. По ЗБЧ.

[Osiris]

Пойдёт? https://fifa11.ru/viewmatch.php? ... _id=308527 Дисперсия на Деллакросе и Моаби скакнула: не должны они были пробивать накопление на 100%+. Рандом Ну и тут накопление идёт у обоих команд одинаково, хотя копить должен только АС. https://fifa11.ru/viewmatch. ... ch_id=2666 Потому что даже пенальтисты Амы не пробивают вратаря. Пенальтисты то как раз и пробивают ( за 1 удар накопление больше 100% с учётом дисперсии). А вот все непенальтисты что-то вроде 70% накопления+-дисперсия в районе 15%. Причём у обеих команд. И именно на первом круге. А на втором как будто дисперсию увеличивают. Если бы повышенная дисперсия работала и на первом круге, то Ама бы проиграла, а ты бы выиграл. По ЗБЧ. Есть формулка для экселя для дисперсии? Впринципе все матчи ок пересчитываются по накоплению. Кроме Амы. 41% у Амы на 12 пар не забить против 25% забить у АС. 11, 12 пары убираем, соотношение не меняется, 44 на 17...61%. Х~во как то дисперсия сработала) https://fifa11.ru/viewmatch. ... _id=288125 Опять парные танцы.

[Solmyr]

Есть формулка для экселя для дисперсии? Откедова? Всё чисто умозрительные заключения... Запаришься выборку собирать, чтобы хоть как-то этот разброс оценить. Чисто умозрительно: если в момент пробития соотношение сил напада и вратаря равные, то у тебя матожидание накопления = 100% и дисперсия+-15%. Причём и 100% и 15% на чуйке. Но просто фиксани модель, и подвигай соотношение сил бьющего и вратаря. Это тебе даст почуять матожидание накопления. А дисперсию (её узость) чуешь через серии пеналей, когда за 8 ударов идёт "взял-гол". https://fifa11.ru/viewmatch. ... _id=288125 Опять парные танцы. Тут то что не так? Давай последние 2 пары серии посмотрим: Светлостанды 1. 193+П4 от раздающего(172) бьёт в 309+П4, и не накапливает на 100% 2. 179+П4 от раздающего(172) бьёт в 309+П4, и с учётом накопления пробивает Сан Марино Академи 1. 187+П4 от раздающего(173) бьёт в 374+П4, и не накапливает на 100% 2. 188+П4 от раздающего(173) бьёт в 374+П4, и не накапливает на 100% На первом шаге накопление у Светлостанды должно быть выше На втором шаге и накопление шага, и суммарное у Светлостанды должно быть выше. Вот таких матчей надо набрать штук 20, и от них и матожидание, и дисперсию можно будет прикинуть.

[Osiris]

Есть формулка для экселя для дисперсии? Откедова? Всё чисто умозрительные заключения... Запаришься выборку собирать, чтобы хоть как-то этот разброс оценить. Чисто умозрительно: если в момент пробития соотношение сил напада и вратаря равные, то у тебя матожидание накопления = 100% и дисперсия+-15%. Причём и 100% и 15% на чуйке. Но просто фиксани модель, и подвигай соотношение сил бьющего и вратаря. Это тебе даст почуять матожидание накопления. А дисперсию (её узость) чуешь через серии пеналей, когда за 8 ударов идёт "взял-гол". https://fifa11.ru/viewmatch. ... _id=288125 Опять парные танцы. Тут то что не так? Давай последние 2 пары серии посмотрим: Светлостанды 1. 193+П4 от раздающего(172) бьёт в 309+П4, и не накапливает на 100% 2. 179+П4 от раздающего(172) бьёт в 309+П4, и с учётом накопления пробивает Сан Марино Академи 1. 187+П4 от раздающего(173) бьёт в 374+П4, и не накапливает на 100% 2. 188+П4 от раздающего(173) бьёт в 374+П4, и не накапливает на 100% На первом шаге накопление у Светлостанды должно быть выше На втором шаге и накопление шага, и суммарное у Светлостанды должно быть выше. Вот таких матчей надо набрать штук 20, и от них и матожидание, и дисперсию можно будет прикинуть. Стоп откуда ты взял помощь от П4 172 и 173? 100% от силы пенальтиста к силе добавляется. Наверное у Амы проще смотреть после П4, пары 3-9. Сумма Амы забить -344%. Сумма АС -4%. Накопление не идёт (вернее незабитые мячи одновременно). 3-5-7-9 пары. https://fifa11.ru/viewmatch.php? ... _id=314682 У Вентуры на 4 и 5 челики получаются минимум каждый заролили по 8/12, чтобы накопить. Теперь понял, что ты имеешь в виду))

[Uranium235]

Как будто один пример - это буквально то о чем речь, забили пенальтисты, дальше чередование промах удар, за тем исключением что второму бьющему повезло и без П с первого (самому сильному) Да и первый пример, как верно замечено, на уровне дисперсии случился промах, но после него все равно попадание А с другой стороны без промахов - ну для сильного П4 полевого это нормальная история. Пенальтист который мажет во втором круге - точно видел раньше (как будто его удар становится сложнее с учётом прошлого оверкилла с в проценте) По правилам, кстати, П вратаря при его ударе не работает. Но если учесть что перед вратарём бьёт слабейший полевой и скорее всего мажет (даже прошлое накопление могло не спасти), шансы вратаря на реализацию все равно хорошие.

[Solmyr]

Стоп откуда ты взял помощь от П4 172 и 173? https://fifa11.ru/player.php?num=6890432 Сила 172. Я хз, от какой П4 считается, указал номинальную - 172. https://fifa11.ru/player.php?num=6999730 Сила 168. (РС=173, но, сори, 4й литр гиннеса - я 173 указал). Смысл тот же. Аму я в комментах обозначил, нет смысла пересчитывать: там тупо до вратарей дошли по модели накопления, а потом рандом сработал.

[Uranium235]

Я ещё замечу, что вполне может на шанс влиять погода. И коллизия/супер настрой безотносительно прибавки силы, просто как коэффициент. Учитывая что вне серии наличии грубой игры кроме процента силы влияет на "скорость игры", тут механика может быть такой же.

[Osiris]

Стоп откуда ты взял помощь от П4 172 и 173? https://fifa11.ru/player.php?num=6890432 Сила 172. Я хз, от какой П4 считается, указал номинальную - 172. https://fifa11.ru/player.php?num=6999730 Сила 168. (РС=173, но, сори, 4й литр гиннеса - я 173 указал). Смысл тот же. Аму я в комментах обозначил, нет смысла пересчитывать: там тупо до вратарей дошли по модели накопления, а потом рандом сработал. Нет. Я про накопление исключительно в парах 3-9. Шанс того, что произошло "в накоплении" 1:172.

[Uranium235]

Я напоминаю, что вратарь должен терять силу после каждого удара. Поэтому соотношения по вратарю на начало серии скорее всего трухлявые. (Ещё могу допустить что помогающий пенальтист тоже тратит силу на советы. В итоге на втором круге к собственному удару приползает)

[Osiris]

Я напоминаю, что вратарь должен терять силу после каждого удара. Поэтому соотношения по вратарю на начало серии скорее всего трухлявые. Почему должен? По мне так наоборот, пока воротчики меняются местами в раме, попить, отдохнуть есть возможность.

[Uranium235]

Я напоминаю, что вратарь должен терять силу после каждого удара. Поэтому соотношения по вратарю на начало серии скорее всего трухлявые. Почему должен? А почему не должен? Это даже по текущим сериям видно - полевые игроки становятся слабее, а влетает чаще.

[Osiris]

Я напоминаю, что вратарь должен терять силу после каждого удара. Поэтому соотношения по вратарю на начало серии скорее всего трухлявые. Почему должен? А почему не должен? Это даже по текущим сериям видно - полевые игроки становятся слабее, а влетает чаще. Это наркомания. Вратарь может и теряет запас при бомбардировке его створа. Ну 10 ЗС может потерять, по 1 отраженный удар, это не должно быть критично при разницах сил с П4. Тем более как ловко отбивают на втором круге вратари с силой 718 пенальтистов 1792, скорее они сил набираются. Это всё можно сколько угодно фантазировать, но в результате сводится к тому, что имеем адовый неконтролируемый рандом. Но больше я верю в то, что Гена не обсасывает моменты и игроков, а всё суммирует и потом рисует под это результат не сильно заморачиваясь над логикой, накоплением и пр.

[Uranium235]

Набираются уже бред. А вот что полевой пенальтист пока советы раздает тратит силу - уже возможно. Выборка по повторным ударам мала, сколько теряет полевой на исполнение? Это крайне сложно понять, но если вратарь теряет, то и полевой тоже В отчёте этого не будет, там запас сил на конец матча Серия и должна быть несколько рандомной. Странно если можно было бы заранее просчитать ее исход 100% Я напоминаю был матч, в котором серия длилась столько, что в отчёте закончились строчки. Тем не менее, она достигла логического конца и итог матча был отображен в сетке. Заранее прописать такой момент - это нужно иметь очень богатую фантазию, любая система которая пишет результат и подгоняет под него события по умолчанию подгоняет их в рамках выделенного объема памяти (заранее придумать отдельный шанс на такой исход тяжело)