Букмекерская контора Гаити - 21

Матчи на 30 тур:

Дивизион:	Матчи:	Победа хозяев:	Ничья:	Победа гостей:
Д1	"Роуладо" Гонаив* - "Зенит" Кап-Этьен*	1.3	1.5	1.6
Д1	"Расинг де Гонаив" Гонаив* - "Олимпик" Кабаре*	1.6	1.5	1.6
Д2	"Виктори Спортив" Порт-о-Пренс* - "Баккарди" Порт-о-Пренс*	1.7	1.5	1.3
Д2	"Вье-Бург" Акуан* - "Папайе" Папайе*	1.6	1.5	1.3
Д3	"Васко" Порт-О-Пренс* - "А.С.П.Д.А.Ф" Дакен*	1.5	1.5	1.4
Д3	"Жан-Рабель" Жан-Рабель* - "АС Пети Гоав" Пети Гоав*	1.6	1.5	1.4

Правила и общие положения конкурса

МАТЧИ

Турнирная таблица конкурса:

Место	Команда	30 тур	После 30 туров
1	Виолетте	95	2851
2	Виктори Спортив	26	2622
3	Балтимор Спортив	119	2620
4	Жан-Рабель	26	2576
5	Круа-де-Букет	0	2480
6	Арахайи	-	2282
7	Фререс	60	2180
8	Эксельсиор	0	2122
9	Жакмель	104	1942
10	Триумфе	0	1740
11	Темпете	-	931
12	АС де Каррефу	-	591
13	Катрин Флон	0	295
14	ФИКА	-	275
15-16	РЕЙНДЖЕРС	-	0
15-16	Баккарди	-	0

Таблица выплат призовых командам-призерам:

Команда, осуществляющая выплату	Команда-призер	Сумма	Осуществлен ли перевод
Арахайи - фонд	Виолетте	2000 к	+
Эксельсиор - фонд	Виолетте	500 к	+
Триумфе	Виктори	1400 к	+
АС де Каррефу	Балтимор	200 к	+
Катрин Флон	Балтимор	200 к	+
Фика	Балтимор	200 к	+
Фика - фонд	Балтимор	300 к	+
Триумфе	Балтимор	100 к	+
Эксельсиор	Жан-Рабель	200 к	+
Жакмель	Жан-Рабель	200 к	+
Темпете	Жан-Рабель	200 к	+
Арахайи	Круа-де-Букет	200 к	+
Фререс	Круа-де-Букет	200 к	+
Триумфе	Круа-де-Букет	100 к	+

Изменения в правилах:

В прошлом сезоне, уже в середине сезона, команды поотставшие в очках от лидеров, потеряли мотивацию участвовать в конкурсе. В связи с чем, я предлагаю нововведение в начислении очков. Суть изменений такова:

Теперь, как известно, на ваш суд предлагается 6 игр в каждом туре (по 2 игры каждого дивизиона). Минимально, необходимо распределить 100 своих виртуальных баллов между 3 играми из тура. В этом случаи вам будет засчитан результат угаданных вами матчей. Но, я предлагаю, ввести альтернативную возможность поставить на 4, 5 или 6 матчей в каждом туре. Если вы выбираете этот вариант, то это будет означать, что делаете своеобразный экспресс, то есть для зачисления вам очков в данном случаи необходимо чтобы ВСЕ ваши ставки сработали верно, если хотя бы в одной ставки вы ошиблись, вам зачисляется 0 очков за весь тур. Еще раз уточняю, что это всего лишь альтернатива, вы можете также продолжать ставить на 3 игры, и в этом случаи просто получать очки за каждый угаданный исход. В качестве вознаграждения, что вы играете экспрессами, вы получаете дополнительный бонус при начислении вам очков за сыгранный тур: если вы берете экспресс из 4 матчей, то ваши очки умножаются на коэффициент 1,3, из 5 матчей на 1,7, из 6 матчей на 2,5.

Почему вынесенное решение нельзя менять? Если в СССР даже после расстрела людей реабилитировали, то здесь только полконкурса пошло.
Тогда я протестую против ставок типа "Балтимор - 10" и прошу их всех аннулировать. Ведь можно это трактовать как "Балтимор - поражение", "Балтимор - победа", Балтимор - ничья" :-)

. Откуда нам знать, что имеется в виду? Абсурдность данного предложения такая же, как и в наших случаях. Если всем понятно, что человек имеет в виду под "Балтимор -10", и всем понятно, что Данила и Дмитрий имели в виду, то в чем разница этих двух ставок?

fang писал(а):Почему вынесенное решение нельзя менять? Если в СССР даже после расстрела людей реабилитировали, то здесь только полконкурса пошло.
Тогда я протестую против ставок типа "Балтимор - 10" и прошу их всех аннулировать. Ведь можно это трактовать как "Балтимор - поражение", "Балтимор - победа", Балтимор - ничья" . Откуда нам знать, что имеется в виду? Абсурдность данного предложения такая же, как и в наших случаях. Если всем понятно, что человек имеет в виду под "Балтимор -10", и всем понятно, что Данила и Дмитрий имели в виду, то в чем разница этих двух ставок?

Зайду, немножко издалека. Антон, знаешь почему у стран постсовесткого пространства низкая инвестиционная привлекательность со стороны иностранный инвесторов? Один из ключевых факторов институциональная не развитость. Обусловленная не работающей правовой системой ( в том числе). К примеру в конституции США с 18 века было 27 поправок, не много не правда ли? Риски инвесторов у нас в стране колоссальные, примеров куча таже IKEA или BP. Обусловлены эти риски не фундаментальностью нашей правовой системы. К чему я все это? К тому, что правила по ходу конкурса меняться не будут (пусть они далеко не идеальные, это уже все поняли) и я, как организатор конкурса, трактую их именно так. Показывая в свою очередь последовательность решений в спорных ситуациях. Этот конкурс доиграем, и сразу сможем отредактировать правила под конкурс следующий, чтобы возникало меньше споров.

Так в том и соль, что правила так написаны, что их вертеть можно как хочешь. Выходит, у менеджера нет никакой защиты от организатора, если он единственный принимает решения, ни с кем не посоветовавшись. Так зачем их вертеть против людей, если можно пойти на встречу. Конкурс же все-таки для менеджеров организовывается, а не для президента. А так какой смысл играть, если у меня могут аннулировать ставку за то, что я поставил на Балтимор, а не на Балтимор Спортив?
А по поводу неизменности правил, то они же поменялись. Кто-то же время подачи заявок убрал :-)

fang писал(а):Так в том и соль, что правила так написаны, что их вертеть можно как хочешь. Выходит, у менеджера нет никакой защиты от организатора, если он единственный принимает решения, ни с кем не посоветовавшись. Так зачем их вертеть против людей, если можно пойти на встречу. Конкурс же все-таки для менеджеров организовывается, а не для президента. А так какой смысл играть, если у меня могут аннулировать ставку за то, что я поставил на Балтимор, а не на Балтимор Спортив?
А по поводу неизменности правил, то они же поменялись. Кто-то же время подачи заявок убрал

В том то и дело, что не могут лишить. Нужно все правильно написать и все. И не изменял суть, я внес поправку.

На счет Балтимор Спортив - это пример первый, что пришел в голову. Можно прицепиться за любую неточность. Если бы дело было в суде, а кодексом были данные правила, то умелый адвокат оставил бы и Даниле и Дмитрию все очки (конечно, если бы судья был не предвзят). А так получается людей наказывают не за нарушение правил, а за нарушение трактовки правил, которую никто не знает :-)

Вот простой пример:
моя ставка на сегодняшний тур равна 90 (делится на 10) распределена следующим образом:
Д1 "Балтимор Спортив" Сен-Марк - "Баккарди" Порт-о-Пренс- победа хозяев - 27 балов
Д3 "Томассик" Томассик - "И.Г.Э.К.Э" Порт-О-Пренс - победа гостей - 63 бала.
И попробуйте мне доказать, что она нарушает правила, а я вам докажу обратное :grin:

(именно правила, а не чью-то их трактовку).

"Балтимор Спортив" Сен-Марк* - "Баккарди" Порт-о-Пренс хозяева 10
"Вье-Бург" Акуан* - "Катрин Флон" Арахайи* хозяева 80
"Томассик" Томассик* - "И.Г.Э.К.Э" Порт-О-Пренс* глсти 10

Д1 "Балтимор Спортив" Сен-Марк* - 10
Д2 "Вье-Бург" Акуан* - 80
Д3 ""И.Г.Э.К.Э" Порт-О-Пренс*- 10

"Балтимор Спортив" Сен-Марк* - "Баккарди" Порт-о-Пренс хозяева 10
"Вье-Бург" Акуан - "Катрин Флон" Арахайи хозяева 60
"Томассик" Томассик - "И.Г.Э.К.Э" Порт-О-Пренс* гости 30

Так,чтобы правила не дай бог не нарушить

Вье Бург - победа 90
ИГЭКЭ - победа 10

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
По ситуации, что вызвала спор, последнее, что от себя добавлю. В менеджменте есть понятие, которое описывается следующей фразой: "на его могильном камне было написано: он был прав переходя дорогу". Какое понятие и к чему я это написал, думаю, не стоит объяснять :-)

А в целом, не плохо форум разогрели!

Предлагаю на рассмотрение еще один вариант.
Для рассмотрения спорных ситуаций создается арбитражное жюри (АЖ) в составе, скажем, 4 человек, куда входят Вячеслав (по-любому, как организатор и президент) и трое авторитетных менеджеров-гаитян (можно даже сделать солянку типа добрый и злой полицейский, флюгер, принципиально несогласный :-)

)
Решение принимается открытым голосованием большинством голосов членов АЖ, в случае равенства голосов преимущество получает тот вариант, за который проголосовал организатор.
По-моему, это позволит по крайней мере отвести огонь от одного человека, вынужденного принимать непопулярное решение.

Если уж на то пошло, любое решение по спорной ситуации может быть принято простым большинством голосов всех участников конкурса. Все активные, и собирать никого не надо, сами придут и слово скажут. Так будет наиболее справедливо и беспристрастно.
Но у нас, как я понял, диктатура рулит.

18 - Тур
70 на Динамит
30 на АС де Каррефу

Балтимор Спортив" Сен-Марк - 10
Вье-Бург" Акуан - 80
И.Г.Э.К.Э" Порт-О-Пренс - 10

Изменения в правилах будут, но будут только со следующего сезона, если конечно, конкурс будет проводиться в следующем сезоне...В этом сезоне, несмотря на гнет критики, он будет доведен до конца, так что не забываем проставлять свои прогнозы на каждый тур.

Добавлено спустя 30 минут 56 секунд:
Матчи на 18 тур:

Дивизион:	Матчи:	Победа хозяев:	Ничья:	Победа гостей:
Д1	"АСР" Пьетте-Ривьерре* - "Динамит" Сен-Марк*	1.5	1.5	1.4
Д2	"Зенит" Кап-Этьен* - "Фререс" Фререс*	1.3	1.4	1.6
Д3	"АС де Каррефу" Каррефу* - "АС Сент-Луи Дю Нор" Сент-Луи Дю Нор*	1.1	1.5	1.9

Это не гнет критики. Это просто рабы взбунтовались и требует себе человеческих условий :-)

Никто не требует изменения правил, требуют их трактовки в пользу менеджера, а не в пользу максимального наказания.