Элитный дивизион Д1

Лучшие стадионы дивизиона:
1. "Дистар", 110 000 (играет команда Дистар)
2. "Панаад Стэдиум", 100 000 (играет команда Юниверсити оф Саутерн Миндейнео)
3. "Давао Стэдиум", 91 000 ( играет команда Давао)

Стадионы команд без кумиров:

Стадионы команд с кумирами:

Привози своих кумиров на все гостевые матчи. Поддержи развитие филиппинского футбола.

Fair play не пустое слово. Зачем грубить? Травмированные игроки не нужны ни мне ни вам!

Страдает не только клуб, но и Филиппины!

Призовые места 32 сезона:

1. Ксавьер

2. Де ля Салле Юниверсити

3. Манила Ол-Джапан

32 сезон:

Сыграно матчей: 240
Забито мячей: 792
Средняя результативность матча: 3,3

Обзоры 30 сезона от Аслана Татуева

Обзоры 30 сезона от Евгения Павликова

Обзоры 24 сезона от Васи_Пупкина

"Первый миллиардер в Филиппинах"

"Участники Д1 за всю историю дивизиона"

Был уверен, что МоД и Замбоанга стартуют с ОР2 вместе с ля Салле.
Я с вами

Гена конечно поднакакал Гансу

СамАвто не такое вытворял, и вытворяет, посмотрите чемп или прошлогодние мирокубки)))))

127 физа на 1 матч ОР1. Он явно готовился))

друзья Филиппинцы, подскажите: какие есть минусы и преимущества у развития команды без Л4 ? Это отличное решение или утопия?

Ну, совсем без Л4 я лично команд не видел, хотя не исключаю их существование. Обычно в нападении и центре поля без Л4, а по краям полузащиты и в защите - с Л4. Вратари с Л4 всегда

aslan001 писал(а):друзья Филиппинцы, подскажите: какие есть минусы и преимущества у развития команды без Л4 ? Это отличное решение или утопия?

лучше посиди посчитай, Л4 важна, даже те же 3% прибавки хорошую прибавку дадут в сумме
при силе 11 игроков =100, прибавка к общей силе 330, это при нулевой усталости и 100 физ форма

получается, если Л4 заменить например на Пд4 и сыграть британью, то прибавка 24% каждому = 264, катеначчо = 440 (40%)
если Л4 менять на Ск4 и играть британью, то 16% = 176, бей-беги = 484 (40%)

получается перед тем, как думать качать Л4 или дождевую спецуху, надо просчитывать - каким стилем я чаще играю и что будет полезнее в случае конкретного игрока - Л4 или дополнительная дождевая

aslan001 писал(а):друзья Филиппинцы, подскажите: какие есть минусы и преимущества у развития команды без Л4 ? Это отличное решение или утопия?

По этой теме уже столько копий поламали)) Я бы обратил внимание на саму суть вопроса. Если говорить о развитии команды, т.е. о самом процессе, то Л-а не столь выгодна, как до сих пор кажется некоторым, в основном новичкам, поскольку выгода от тех же стилевых спецух при прокачке первых двух слотов у игрока объективно выше. Если же если говорить о команде с полным (или почти полным) набором спецух, то тут как ни крути, Л-а в определенном количестве весьма актуальна. Calle выше уже расписал в общем виде строение команды, касательно спецухи Л. Стоит заметить, что разговоры о возможной реформе спецухи Л не утихают, а дыма без огня не бывает, как мы знаем, поэтому стоит готовиться к тому, что поголовная прокачка всех игроков основы данной спецухой станет невыгодной.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

aslan001 писал(а):получается, если Л4 заменить например на Пд4 и сыграть британью, то прибавка 24% каждому = 264, катеначчо = 440 (40%)
если Л4 менять на Ск4 и играть британью, то 16% = 176, бей-беги = 484 (40%)
получается перед тем, как думать качать Л4 или дождевую спецуху, надо просчитывать - каким стилем я чаще играю и что будет полезнее в случае конкретного игрока - Л4 или дополнительная дождевая

Слишком много неучтенных факторов, чтоб делать такие расчеты. Например ты говоришь о замене Л4 на Пд4, но при этом надо учитывать общую количественную прокачку игроков команды спецухами. Надо учитывать какие еще есть спецухи у игрока у которого мы делаем такую замену и т.д. и т.п. Скорее вопрос в том когда стоит начинать качать эту спецуху, каким игрокам и в каком сочетании с другими спецухами.

По моему тут всё ясно, Л4 может конкурировать только с Ат4 за один слот. И между ними и нужно выбирать. Оставлять оба слота под Л и Ат это снижение показателей других спецух.

спасибо

если говорить о развитии команды, т.е. о самом процессе, то Л-а не столь выгодна
Если же если говорить о команде с полным (или почти полным) набором спецух, то тут как ни крути, Л-а в определенном количестве весьма актуальна

также примерно подумал.

Коротко резюмируя : развиваться лучше со стилевыми спецухами, а извлекать пользу из своего развития (в виде борьбы в д1) с большим числом спецух Л в наличии? Т.е. в принципе оптимально сначала прокачать все дождевые, которые я хочу видеть, а после уже 3-м или 4-м слотом прокачать спецуху Л, когда уже команда будет становиться сильной.

Правильно?

Я всегда советовал, что если прокачка команды только начинается, то первыми всегда должны быть стилевые спецухи. Л-а без уже вкаченных стилевых спецух наносит больше вреда, чем пользы. За счет стилевых спецух рост номинальной силы игроков будет проходить быстрее за счет бОльшего количества получаемых с игры баллов, а команда будет добиваться бОльших успехов в турнирных баталиях. Это уже проверенно на практике не раз. Приведу в пример КА образца первой половины 20-х сезонов. Наверняка тогда многие не догоняли от куда у КА берутся такие полоски силы в матчах при относительно низком стартовом составе. Сейчас в Д2 это уже не прокатит, поскольку уровень прокачки команд значительно вырос и отсутствие Л-и уже не дает настолько очевидных преимуществ. А вот для Д3 и особенно ниже это по прежнему актуально.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

aslan001 писал(а):спасибо
если говорить о развитии команды, т.е. о самом процессе, то Л-а не столь выгодна
Если же если говорить о команде с полным (или почти полным) набором спецух, то тут как ни крути, Л-а в определенном количестве весьма актуальна
также примерно подумал.

Коротко резюмируя : развиваться лучше со стилевыми спецухами, а извлекать пользу из своего развития (в виде борьбы в д1) с большим числом спецух Л в наличии? Т.е. в принципе оптимально сначала прокачать все дождевые, которые я хочу видеть, а после уже 3-м или 4-м слотом прокачать спецуху Л, когда уже команда будет становиться сильной.

Правильно?

Подтверждаю :-)

По моему тут всё ясно, Л4 может конкурировать только с Ат4 за один слот.

я думаю, что это неверно... Если команда играет постоянно бей-беги, то мне абсолютно по боку на спецуху Пд. Если постоянно играет спартаком (как моя Полиспортива), то спецуху Д можно выбросить в урну. Ведь прибавка от Л4 в этом случае будет в 2 раза выше, чем от спецухи Д или Пд

Есть еще моментные спецухи

Jambo писал(а):Есть еще моментные спецухи

ну их точно не с Л надо сравнивать, если речь об игроке обороняющемся. Так как от Л-ки бонус всегда выше, чем за Оп4 или От4, если конечно обладатель моментной спецухи не в 2 раза сильнее своих партнеров :grin: