ambalenock писал(а):Что же такое у нас?
Где журналисты?
Катострофическая нехватка времени(
аналогично.
штрафовать всех нахрен - чушь. если человек, к примеру, вообще писать не умеет, может быть, грамоте не обучен в свое время или два слова связать для него охрененная проблема (вот спорстмены порой этим грешат) - так и хорошо, что такой аффтар не напрягает своими "шедеврами". вообще, читая безграмотную ахинею с куевой тучей ошибок, человек рискует тупеть - бывает, зрительная память включается, и запоминается неправильное написание слов. но это так, несколько лирическое отступление. слава богу, не помню, чтобы мне доводилось читать в Казахстане обзор, который я мог бы с уверенностью назвать безграмотной ахинеей. безумно скучные обзоры, с ошибками, неинтересные - да.
писать интересно уметь надо. на самом деле это не так уж просто, как кажется. тем, у кого получается - тем просто.
я раньше писал обзоры в Казахстане. в первые свои сезоны более активно, сейчас крайне редко. мне было интересно писать обзоры. и журфак закончил в свое время. писал бы и сейчас - если бы не катастрофическая нехватка времени. в этом сезоне к своему сожалению допустил уже четыре автосостава - просто не успел отправить, не было возможности (на работе 1 комп в отделе с выходом в инет, остальные только с внутрикорпоративной сеткой, а там я торчу по 12 часов в день).
я писал обзоры, когда учился в универе - вот тогда да, было время! может быть, среди нас есть студенты, которые могли бы в перерыве между лекциями, сессиями и распиванием пивка написать что-то внятное по итогам тура? по сути, можно было бы даже накидать определенный шаблон, какие вопросы желательно бы освещать в матчах. конечно, не нужно заниматься буквоедством и прописывать каждый после каждого матча - можно и нужно комбинировать, находить свои варианты. но вот, например, набор вопросов, которые могли бы привести к появлению вполне так ничего себе обзора.
- чем интересна игра?
- на каких позициях подошли к ней соперники?
- что решалось в матче? на что он повлиял?
- кто и почему оказался сильней?
- почему, на ваш авторский взгляд, соперники построили игру таким образом, выбрали такую тактику?
- статистические моменты: возможно, кто-то из соперников прервал победную/проигрышную, сухую/"мокрую" и т.д. серию; пятый матч подряд выпустил одного и того же игрока (неужто настолько крут игрок, или просто все остальные говно по сравнению с ним?);
- включайте мозг и фантазию.
непростая задача? а фигли. написать нормальный обзор - это, как говорится, не письки на заборах рисовать. чтобы привлечь интерес менеджеров, у кого получается, кто может выдавать адекватные материалы (в идеале обзор и есть журналистский материал), нужно платить им адекватные деньги за это. к примеру - 1М за обзор. если написал говно (должны быть критерии говнистости - ошибки, полнота, ясность изложения, отсутствие повторов и т.д.) - штраф 1М. только оценивать обзоры, разумеется, решать, кому дать денег, а кому бы по попе, должны люди, которые грамотны, имеют нормальное чувство слова и могут быть объективны. например, Астраханец - в д1, Гера - в д2, по остальным дивам не скажу - не знаю нифига.
да, кстати, насчет комментов менеджеров после игры и их важности для написания обзора - думаю, что они не особо важны для этого. комменты и так выводятся в обзоре. можно писать обзор, вообще их не касаясь - зачем, если читатели и так их увидят? можно обыграть их, если уж они реально интересными получились, может, хлопцы вступили в любопытную полемику. если нет - зачем множить бессмысленное? не надо тогда вообще ничего говорить о них. это "намана" для обзора, я считаю. хуже он от этого не станет............ |
Добавлено: 16 апр 2008, 09:47
Даешь по обзору каждый!!! 
"... а противном случае штрафоваться!" 
Или что там мы ещё придумывали, что бы подогреть интерес.