за билетами - к кассирше МарьИванне, - сказать что от меня (шопотом) и лихо подмигнуть |
Модератор: Модераторы форума
за билетами - к кассирше МарьИванне, - сказать что от меня (шопотом) и лихо подмигнуть |
итак - вот и долгожданная страница: viewtopic.php?f=68&t=86650&p=1184160#p1184160 для того, чтобы определить лучшие 4 обзора - предлагаю сформировать комиссию из наших обзорщиков в количестве 4 человек. поскольку, судя по голосованию за НАШ обзор - на более интенсивную активность надеяться не приходится)) а тут еще и предстоит перечитать 15 обзоров... вобщем - Неро-М, Офф, Николай Горецкий и Прототип - вот так я себе вижу список нашей авторитетной комиссии. если есть еще желающие - пошите! но в любом случае от вышеперечисленной авторитетной четверки - жду соображений и оценок по поводу лучших ЧЕТЫРЕХ обзоров С.Америки. оценки будут выглядеть так: 1 - ... 2 - ... 3 - ... 4 - ... |
Ссылка не правильно скопирована. Я так понимаю вот эта http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=68&t=86650&p=1184160&hilit=%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8#p1184160 |
да, твоя лучше подходит)) |
Что касается оценок, то вот мое мнение (да простит меня Сергей - off_StL, к сожалению, если обьективно, то в призеры Канаде пока рановато). 1 - Панама 2 - Суринам 3 - Коста-Рика 4 - Гренада Сергей, твой обзор я бы поставил пятым, но к сожалению всего 4 позиции. Думаю к окончанию 13 сезона твой обзор займет место повыше, у тебя хорошее начало и большие перспективы, с удовольствием читаю твои обзоры. Несмотря на то, что в этом сезоне буду в Д2. обзоры Д3 буду читать обязательно |
Сохранил себе обзоры, вечером почитаю и вынесу свой окончательный вердикт. Пока возникает вопрос о критериях оценки: дело в том что несколько обзоров представляют собой нечто большее чем обзоры туров, а скорее аналитические и статистические статьи охватывающие жизнь дивизиона на протяжении длительного отрезка времени - КМ, КТ или Чемп. Как с ними быть? По объему и информативности они заметно превосходят обычные ежетурные обзоры. |
Коля, спасибо за оперативную и объективную оценку! кстати - извиняться перед Сергеем нечего, т.к. СВОИХ по правилам - оценивать нельзя.. |
Жесть. Это сколько же времени люди на такую писанину тратят. сутками чтоли во всоле сидят. Много воды, очень много конечно. у Панамы шикарный анализ чемпионата, но сам обзор не спечатлил, но исключительно из за ентого анализа дам 4-е место. Суринамец очень свою команду любит, написал про нее больше чем про всех других вместе взятых. Первое место отдам таки Коста-Рике. ну и Гренаде третье. 1. Коста-Рика 2. Суринам 3. Гренада 4. Панама Жаль что за своих нельзя голосовать, потому что по содержанию наш обзор один из лучших. А в четверке получаются все те у кого многа букав. |
Наконец-то дошли руки до прочтения и оценки обзоров. Старался оставаться объективным, учитывая что и мой обзор среди конкурсных. Моя четверка выглядит следующим образом: 1.США- интересная вводная часть, гражданская позиция автора, оценка событий с учетом знаний местных реалий. 2.Гренада - добротный отчет, символическая сборная, хороший средний уровень. 3.Пуэрто-Рико - обзор написан нормальным живым языком без выпендрежа. Коротко, ясно. Немного анализа, немного своих впечатлений. 4.Ямайка - за здоровую фантазию и свой взгляд на футбол. Немного о впечатлениях и критериях оценки - больше внимания я уделял не информационной насыщенности а наличию интересных мыслей и языку написания обзоров. Несколько опусов в которых автор сочетает свою фантазию с результатами матча выдает что-то вроде впечатлений болельщика побывавшего на матче произвели отрицательное впечатление. Зачем что-то выдумывать и высасывать из пальца используя стандартные журналистские штампы? Исключением стал обзор с Ямайки, там вымысел был довольно оригинальным и нестандартным. Обзор Панамы конечно поражает проведенной статистической работой, но место такому обзору где-нибудь на форуме или на сайте федерации. Есть еще несколько мыслей по поводу обзоров, но пока оставлю их при себе они нуждаются в некотором осмыслении. Вот такая вот "аналитика анализа". |
ну, поскольку Лао молчит - попробуем без него... я тоже составил собственный рейтинг и получилось вот что: 1) Коста-Рика 2) Панама 3) Гренада 4) Пуэрто-Рико согласен с Оффом в некоторых критериях оценки) а в целом - о со всеми нашими экспертами. согласен, что в обзоре писать статистику команд дивизиона - не очень кстати, хоть работа, безусловно, сильная и очень интересна менеджерам дива (а не настолько - нам, как сторонним наблюдателям). за живой язык и чувство юмора я включил Пуэрто-Рико в список. в целом - оценивал по наличию предисловия и послесловия обзора, по их содержанию. очень интересно всегда видеть "сборную тура", интересно читать обзор не просто вырванный из жизни, а в контексте конкретных перипетий конкретного чемпа, где есть дерби даже в средине или внизу таблицы, об этом надо обязательно писать. кстати - кто еще хочет побывать экспертом и высказать свою оценку? милости просим! голос учтем. в итоге - предлагаю оценивать по очкам: 1-е место - 4, 2-е - 3, 3-е - 2 и 4-е - 1. в итоге получается (пока) что такие результаты: К-Р набрала: 4 + 4 + 2 = 10 Панама: 3 + 1 + 4 = 8 Гренада: 2 + 3 + 2 + 1 = 8 Суринам: 3 + 3 = 6 П-Р: 1 + 2 = 3 осталось определиться с Панамой и Гренадой. думаю надо приоритет оставить Гренаде только потому, что ее оценили ВСЕ эксперты, а Панаму - один не оценил вообще... вот приблизительно так будет выглядеть наш рейтинг. что ж - получилась интересная борьба и интересные оценки, с обоснованием. теперь сами будем смотреть на свои обзоры со стороны и возможно они станут еще лучше |
a_lex, мое мнение не было учтено как заинтересованного участника или проблемы с математикой ? |
ну - то что у меня траблы с математикой, я не спорю...)) адвокаты в ней разбираются только для того чтобы складывать тысячи. имогда сотни... но вроде бы все правильно посчитал. разве что США с 4-мя очками нету в списке под 5-м номером... ну да,... но катят только 4 первых по оценкам) |
Принимаю поздравления со вторым местом и серебряной полторашкой ляма. Спасибо всем за поддержку и особенно президенту. Надеюсь этот успех послужит развитию конкуренции в этом сезоне в нашей федерации в написании обзоров. Кто на новенького? |
значит, Сергей, - правильный мы обзор выбрали! поздравляю! так держать! |
Так же поздравляю! вот в д2 бы нашелся кто обзоры бы писал регулярно |