Конкурс "Золотое перо Узбекистана"

Уважаемые менеджеры Узбекистана ВОЗРОЖДАЕМ - Конкурс "Золотое перо Узбекистана"
в 26 сезоне, для тех кто не в курсе и новичков федерации - это конкурс обзоров...

Правила очень просты участвуют все менеджеры федерации без исключения кто когда то писал, пишет или будет писать обзоры...
Каждые 3 тура мною (или в принципе любым менеджером) будут на форуме выдвигаться несколько обзоров и методом обсуждения и принятия мной решения будет определятся лучший обзор - это будет промежуточный победитель, за чемпионат таких победителей наберётся 10 и уже в конце сезона учитывая ваши мнения будет выбранн один победитель, которому будет вручен переходной
Приз - "Золотое перо"...

В конкурсе будут и финансовые поощрения:
Промежуточный победитель - 100к.
Премия "Золотое перо Узбекистана" - 500к.(все выплаты будут проводится от меня лично)

Все обладатели премии "Золотое перо Узбекистана":
17 сезона - Тимур Курбанов ака Heil менеджер клуба "Дустлик-2008" (Джизак, Узбекистан)

"17 сезон"

18 сезона - Сергей Ермаков ака KamPod менеджер клуба "Чуст-Пахтакор" (Чуст, Узбекистан)

"18 сезон"

19 сезона - Макс Борисов ака Скам менеджер клуба Спартак (Самарканд, Узбекистан)

"19 сезон"

20 сезона - Сергей Ермаков ака КамПод менеджер клуба Чуст-Пахтакор (Чуст, Узбекистан)

"20 сезон"

26 Сезон
Промежуточные победители:
1. Тимур Курбанов ака Timheil менеджер клуба Чилонзор (Ташкент, Узбекистан) и его обзор 3-го тура дивизиона Д4-Д Пока без нагнетаний
2. Тимур Курбанов ака Timheil менеджер клуба Чилонзор (Ташкент, Узбекистан) и его обзор 6-го тура дивизиона Д4-Д ВИРШИ по ШЕСТОМУ
3. Пётр Дубенко ака petr7620 менеджер клуба Яккасарай (Ташкент, Узбекистан) и его обзор 6-го тура дивизиона Д4-Б Маховик раскручивается. Обзор 6-го тура Д4-Б
4. Тимур Курбанов ака Timheil менеджер клуба Чилонзор (Ташкент, Узбекистан) и его обзор 12-го тура дивизиона Д4-Д НА ДВЕНАДЦАТОМ ШАГУ
5. Тимур Курбанов ака Timheil менеджер клуба Чилонзор (Ташкент, Узбекистан) и его обзор 13-го тура дивизиона Д4-Д Тринадцатый стал
6. Тимур Курбанов ака Timheil менеджер клуба Чилонзор (Ташкент, Узбекистан) и его обзор 17-го тура дивизиона Д4-Д «Донжуаны» и «Навруз»
7. Пётр Дубенко ака petr7620 менеджер клуба Яккасарай (Ташкент, Узбекистан) и его обзор 21-го тура дивизиона Д4-Б Лидерская чехорда. Обзор 21 тура Д4-Б
8. Михаил Монько ака Minia менеджер клуба Чаткал (Джизак, Узбекистан) и его обзор 22-го тура дивизиона Д4-Д Предпраздничные «разборки» в большой семье…
9. Пётр Дубенко ака petr7620 менеджер клуба Яккасарай (Ташкент, Узбекистан) и его обзор 27-го тура дивизиона Д4-Б Близится развязка.Обзор 27 тура
10. Тимур Курбанов ака Timheil менеджер клуба Чилонзор (Ташкент, Узбекистан) и его обзор
30-го тура дивизиона Д4-Д ОСТАЕМСЯ В СЕРЦАХ ЕДИНОЙ СЕМЬЕЙ

Обладатель приза "Золотое перо Узбекистана" (26 сезона) - Тимур Курбанов ака TimHeil менеджер клуба Динамо (Карши, Узбекистан) и его обзор 12-го тура дивизиона Д4-Д НА ДВЕНАДЦАТОМ ШАГУ

Bankir писал(а):Предлагаю возродить конкурс, но определять победителя будет раедколлегия..
В члены редколегии предлагаю зачислить следующих менеджеров: Банкир(председатель), КамПод, Дядя Сэм, Данила, Мухамчик, Алексис, Пол Грабер...

Считаю то что из одного дивизиона два представителя а из некоторых ниодного это очень неправильно. Поэтому чтоб не рыпаться я уступаю место своему колеге по диву Алексису.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Идеально думаю было бы в редколегии по одному делегату из Д1, Д2, Д3-А, Д3-В, и два делегата от Д4, итого максимум 6 человек.
Еще можно предложить что за обзоры из своего дива отдавать голос нельзя.

Серёга для чего отдавать своё место Алексису если он уже в составе редколегии...

Bankir писал(а):Серёга для чего отдавать своё место Алексису если он уже в составе редколегии...

Потому что я не поддерживаю идею когда один див имеет большее представительство чем другие, а мы с Алексисом из одного дива.

KamPod писал(а):
Bankir писал(а):Серёга для чего отдавать своё место Алексису если он уже в составе редколегии...
Потому что я не поддерживаю идею когда один див имеет большее представительство чем другие, а мы с Алексисом из одного дива.

А если Банкир в след сезон вылетит в Д3, я , ты , Мухамчик - останемся ,а Дядя Сэм выйдет в Д3??

Что тогда?? По -моему Серега это бред!!! Я нисколько не наезжаю или т.п. , просто решил показать , что это не повод отказываться от редколлегии . Если есть какие-то джругие причины -так и напиши . Типа ,нет времени , сил , желания. Все поймут , никого же не заставляют, дело добровольное... :beer:

Я согласен на предложение Банкира и ОФИЦИАЛЬНО :-)

соглашаюсь! :cool:

Данила думай что хочешь а я останусь при своем мнении. Могу более аргументировано расписать недостатки предлагаемой системы но что-либо доказывать я говорил что не буду :-)

KamPod писал(а):Данила думай что хочешь а я останусь при своем мнении. Могу более аргументировано расписать недостатки предлагаемой системы но что-либо доказывать я говорил что не буду

Дело твое , я лишь написал то , что думаю...
Только , что -то ты во всем видишь плохое либо какой-то сговор .

Относись попроще к жизни :sharik:

-

КамПод ты забыл нас трое с одного дива я,ты и Пол Грабер и что тут такого?если нет людей других кто будет оценивать этот конкурс

alexxix писал(а):КамПод ты забыл нас трое с одного дива я,ты и Пол Грабер и что тут такого?если нет людей других кто будет оценивать этот конкурс

Трое из семи :shock:

- так это еще справедливей

.

Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Чтобы не быть голословным могу предложить такую неотфонарячную систему определения редколегии основаную на даном моем предложении:

KamPod писал(а):Идеально думаю было бы в редколегии по одному делегату из Д1, Д2, Д3-А, Д3-В, и два делегата от Д4, итого максимум 6 человек.
Еще можно предложить что за обзоры из своего дива отдавать голос нельзя.

1. Пишется по личкам мол помогите определить менеджера из своего дивизиона (для Д4 наверное в общем а не по дивам) которого вы бы делегировали в РЕДКОЛЛЕГИЮ.
2. Ждем отписавшихся скажем три дня.
3. По отписавшимся определяем лидеров по количеству отданых голосов.
3.1. Если из дивизиона никто не отписался с кандидатами то этот див не будет иметь представительства в Редколлегии так как ему это не интересно.
3.2. Если два менеджера одного дивизиона набрали одинаковое количество голосов то нужно ввести критерий, тут я бы предложил суму рейтингов проголосовавших менеджеров. Было бы конечно логичнее не рейтинг а стаж в Узбекской ФФ, но запаримся считать.
4. В первую очередь отписываемся победителям, мол бла-бла-бла... вы уже победитель, вам дивизион оказал доверие и вы имеете приоритетное право занять место в Редколлегии.
5. Если кто либо отказывается то пишем к вторым местам и т.д.
6. Если отказались все выдвиженцы то дивизион не будет иметь представительства в Редколлегии.

Таким образом демократично мы наберем 3-6 менеджеров которым будет оказан найбольший кредит доверия и которые будут равномерно распределены по дивизионам федерации.

KamPod писал(а):
alexxix писал(а):КамПод ты забыл нас трое с одного дива я,ты и Пол Грабер и что тут такого?если нет людей других кто будет оценивать этот конкурс
Трое из семи - так это еще справедливей .

Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Чтобы не быть голословным могу предложить такую неотфонарячную систему определения редколегии основаную на даном моем предложении:
KamPod писал(а):Идеально думаю было бы в редколегии по одному делегату из Д1, Д2, Д3-А, Д3-В, и два делегата от Д4, итого максимум 6 человек.
Еще можно предложить что за обзоры из своего дива отдавать голос нельзя.
1. Пишется по личкам мол помогите определить менеджера из своего дивизиона (для Д4 наверное в общем а не по дивам) которого вы бы делегировали в РЕДКОЛЛЕГИЮ.
2. Ждем отписавшихся скажем три дня.
3. По отписавшимся определяем лидеров по количеству отданых голосов.
3.1. Если из дивизиона никто не отписался с кандидатами то этот див не будет иметь представительства в Редколлегии так как ему это не интересно.
3.2. Если два менеджера одного дивизиона набрали одинаковое количество голосов то нужно ввести критерий, тут я бы предложил суму рейтингов проголосовавших менеджеров. Было бы конечно логичнее не рейтинг а стаж в Узбекской ФФ, но запаримся считать.
4. В первую очередь отписываемся победителям, мол бла-бла-бла... вы уже победитель, вам дивизион оказал доверие и вы имеете приоритетное право занять место в Редколлегии.
5. Если кто либо отказывается то пишем к вторым местам и т.д.
6. Если отказались все выдвиженцы то дивизион не будет иметь представительства в Редколлегии.

Таким образом демократично мы наберем 3-6 менеджеров которым будет оказан найбольший кредит доверия и которые будут равномерно распределены по дивизионам федерации.

Неплохая идея насчет редколегии :cool:

я за

так это больше проблем создаст пока всем напишешь и ответдождешься и времени тоже займёт тоже

Менеджер

Идея интересная. Я бы поучаствовал. И поддерживаю мысль о том, что в редколлегии должны быть менеджеры всех дивизионов и не оценивать обзоры своего дивизиона.

KamPod писал(а):1. Пишется по личкам мол помогите определить менеджера из своего дивизиона (для Д4 наверное в общем а не по дивам) которого вы бы делегировали в РЕДКОЛЛЕГИЮ.
2. Ждем отписавшихся скажем три дня.
3. По отписавшимся определяем лидеров по количеству отданых голосов.
3.1. Если из дивизиона никто не отписался с кандидатами то этот див не будет иметь представительства в Редколлегии так как ему это не интересно.
3.2. Если два менеджера одного дивизиона набрали одинаковое количество голосов то нужно ввести критерий, тут я бы предложил суму рейтингов проголосовавших менеджеров. Было бы конечно логичнее не рейтинг а стаж в Узбекской ФФ, но запаримся считать.
4. В первую очередь отписываемся победителям, мол бла-бла-бла... вы уже победитель, вам дивизион оказал доверие и вы имеете приоритетное право занять место в Редколлегии.
5. Если кто либо отказывается то пишем к вторым местам и т.д.
6. Если отказались все выдвиженцы то дивизион не будет иметь представительства в Редколлегии.

Таким образом демократично мы наберем 3-6 менеджеров которым будет оказан найбольший кредит доверия и которые будут равномерно распределены по дивизионам федерации.

Идея не плохая, только на практике ее реализовать будет тяжелова-то, вернеее не возможно. Для того чтобы кого-то делегировать надо его знать. А кого знают? Тех кто появляется в форуме. В результате выбор все равно сведется к 10-15 человекам, которые появляются на форуме.

Если нужно провести выборы, то может быть провести отбор через голосование? На форуме выдвигаем кандидатов, вернее может кто-то предложит кого-то в дополнение к тем что предложил Банкир. Ждем не даст ли кто самоотвод. А потом через голосование определяем редколегию. Вот только я не уверен, что можно технически проголосовать за несколько кандидатов, там похоже только один вариант выбора.

Pol Graber писал(а): И поддерживаю мысль о том, что в редколлегии должны быть менеджеры всех дивизионов и не оценивать обзоры своего дивизиона.

Думаю это излишне.Если бы за тур было 5-6 обзоров, тогда это было бы правильно. Но ведь часто за тур бывает всего два-три обзора. Если откинуть свой дивизион, тогда и выбор сводится к минимуму. Достаточно неголосовать за свой обзор, если он есть.

КамПод , что за бред ты придумал?? Зачем все эти правила?? Зачем все усложнять? Опять начинаешь свою борьбу за справедливость... Кому это нужно?
Президент решил назначить кого-то ,значит он считает нужным. Кто не хочет -пусть не участвует!! Кто хочет ,может спросить здесь или в личке у президента!
Я скажу , что особо участвовать не горю желанием, но Банкир спросил меня и я согласился.

Danila9 писал(а):КамПод , что за бред ты придумал?? Зачем все эти правила?? Зачем все усложнять? Опять начинаешь свою борьбу за справедливость... Кому это нужно?
Президент решил назначить кого-то ,значит он считает нужным. Кто не хочет -пусть не участвует!! Кто хочет ,может спросить здесь или в личке у президента!
Я скажу , что особо участвовать не горю желанием, но Банкир спросил меня и я согласился.

Парень, ты поосторожней на поворотах, а то чето ты разошелся

Твое обращение ко мне начинает раздражать. Я ничего не говорю про то что пишешь ты так как уважаю твое мнение, вот и не называй бредом то что ты пока не воспринимаешь. Это моя идея, мое мнение - я на нем не настаиваю, а сам факт что оно (мнение) есть должно было вызвать хотя бы благодарность за поддержание жизни на форуме. По крайней мере от таких миролюбивых жителей федерации как ты.

Добавлено спустя 11 минут 58 секунд:
Что интересно что Данила сам меня спровоцировал высказать свое мнение, а теперь оскорбляет.

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:

s_myslov писал(а):Идея не плохая, только на практике ее реализовать будет тяжелова-то, вернеее не возможно. Для того чтобы кого-то делегировать надо его знать. А кого знают? Тех кто появляется в форуме. В результате выбор все равно сведется к 10-15 человекам, которые появляются на форуме.

На практике реализовать без проблем: если одному разослать копипаст 96 менеджерам сложно, то Банкир уже назначил 6 волонтеров, вот и раздать им по дивизиону (16 команд) - это займет не много времени. То что выбор все равно сведется к 10-15 найболее активным на форуме людям так это здорово, за что мы и боремся, но выборка будет иметь ограничение по дивизионам.

Выскажу возможно последнее мое соображение в этой федерации. Я считаю что Редколлегия должна быть нечто больше чем просто сбором блатных в обязанности которых входит читать обзоры. Это должен быть своеобразный социальный орган федерации у которого кроме обязанностей должны быть и права, например:
1. Вносить предложения по доле фонда федерации на социальные проэкты.
2. Распределять фонд отведенный Президентом под социальные проекты.
3. Определять величину оплаты из фонда творческих достижений участников федерации:
- статьи
- лучшие коментарии
- обзоры
- конкурсы
4. Координировать некоторые другие функции связанные с работой менеджеров.
Думаю такая редколегия будет серьезной помощью для Банкира и все решения будут гласны и понятны. Для этого просто показать пальцем и сказать что это ты, ты и ты будет недостаточно.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Все я окончил. Особо агрессивным можно начинать нападать

Danila9 писал(а):КамПод , что за бред ты придумал?? Зачем все эти правила?? Зачем все усложнять? Опять начинаешь свою борьбу за справедливость... Кому это нужно?
Президент решил назначить кого-то ,значит он считает нужным. Кто не хочет -пусть не участвует!! Кто хочет ,может спросить здесь или в личке у президента!
Я скажу , что особо участвовать не горю желанием, но Банкир спросил меня и я согласился.

Вова, не надо быть таким агресывным и грубым...
То что у Сергея есть своё мнение и оно отличается от мнения остальных, это ещё не повод нападать на него и начинать ссоры...
В каждой идее какой бредовой она не казалась изначально всегда можно найти рациональное зерно...
А идея КамПода очень даже привлекательная, но реализовать её на практике трудновато... но если реализовывать всем вместе, но нет ничего не возможного...

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

KamPod писал(а):
Danila9 писал(а):КамПод , что за бред ты придумал?? Зачем все эти правила?? Зачем все усложнять? Опять начинаешь свою борьбу за справедливость... Кому это нужно?
Президент решил назначить кого-то ,значит он считает нужным. Кто не хочет -пусть не участвует!! Кто хочет ,может спросить здесь или в личке у президента!
Я скажу , что особо участвовать не горю желанием, но Банкир спросил меня и я согласился.
Парень, ты поосторожней на поворотах, а то чето ты разошелся Твое обращение ко мне начинает раздражать. Я ничего не говорю про то что пишешь ты так как уважаю твое мнение, вот и не называй бредом то что ты пока не воспринимаешь. Это моя идея, мое мнение - я на нем не настаиваю, а сам факт что оно (мнение) есть должно было вызвать хотя бы благодарность за поддержание жизни на форуме. По крайней мере от таких миролюбивых жителей федерации как ты.

Добавлено спустя 11 минут 58 секунд:
Что интересно что Данила сам меня спровоцировал высказать свое мнение, а теперь оскорбляет.

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:
s_myslov писал(а):Идея не плохая, только на практике ее реализовать будет тяжелова-то, вернеее не возможно. Для того чтобы кого-то делегировать надо его знать. А кого знают? Тех кто появляется в форуме. В результате выбор все равно сведется к 10-15 человекам, которые появляются на форуме.
На практике реализовать без проблем: если одному разослать копипаст 96 менеджерам сложно, то Банкир уже назначил 6 волонтеров, вот и раздать им по дивизиону (16 команд) - это займет не много времени. То что выбор все равно сведется к 10-15 найболее активным на форуме людям так это здорово, за что мы и боремся, но выборка будет иметь ограничение по дивизионам.

Выскажу возможно последнее мое соображение в этой федерации. Я считаю что Редколлегия должна быть нечто больше чем просто сбором блатных в обязанности которых входит читать обзоры. Это должен быть своеобразный социальный орган федерации у которого кроме обязанностей должны быть и права, например:
1. Вносить предложения по доле фонда федерации на социальные проэкты.
2. Распределять фонд отведенный Президентом под социальные проекты.
3. Определять величину оплаты из фонда творческих достижений участников федерации:
- статьи
- лучшие коментарии
- обзоры
- конкурсы
4. Координировать некоторые другие функции связанные с работой менеджеров.
Думаю такая редколегия будет серьезной помощью для Банкира и все решения будут гласны и понятны. Для этого просто показать пальцем и сказать что это ты, ты и ты будет недостаточно.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Все я окончил. Особо агрессивным можно начинать нападать

Признаться я поначалу также думал что полномочия такого совета менеджеров могут быть более широкими...

И название могло бы быть - Совет Федерации...
И тогда я полностью согласен, что желательно было бы представительство менеджеров из всех дивизионов...
Такая структура могла быть мне серьёзной подмогой в решении и тех задач что озвучил КамПод и даже многих других...

Если ты Сергей готов взяться зха координацию действий тобой же предложеных, по поиску и выдвижению кандидатов в Совет Федерации, то я только ЗА!!!
Я готов на себя взять Д2, и даже Д1...
Другие менеджеры кто также дал согласие на участие в проэкте редколеги и думаю также помогут организовать опрос в своих дивизионах (через личку) и озвучить результаты, тоесть назвать кандидатов в Совет Федерации, потом опросив самих кандидатов, мы сформируем этот демократический орган исполнительной власти в федерации...

Кто готов помочь прошу отписываться, Друзья...
И прошу не стоит ссорится, и ругаться, мы ведь делаем одно общее дело и хотим по сути одного и того же, только вот видинье достижения поставленных целей у всех разное, но это не повод для ссор...