shoskin писал(а):Я сужу по своей команде (Торпедо) и по этому согласен с Сергеем. Во первых - у меня два вратаря и два имеют Капитана - таким образом независимо от чего, в игре будет всегда капитан. Если я Капитана дам сильному нападающему, то придется еще Ка качать другому сильному игроку. Потом одновременно их на поле не выпустишь. Получается выпускать надо по очереди! А если важнейший матч? Ну и слабого вратаря я не вижу в принципе (как минимум в своих командах). Они должны быть конечно с хорошей силой!!! Если к примеру нап будет 100% то вратарь минимум от его силы 80-90% (основной) и на замену 65-75% от силы ведущего напа. У меня пока вратарь даже сильнее всех! По математике в твоих рассуждениях все верно, но твой кооф 1.26 (а он приблизительно такой и должен составлять нап-вратарь) - выгодно именно Капитана качать именно голкиперам! (двоим) - почему- выше объяснил. (потому что Капитан должен быть на поле всегда и один!!! а это как раз вратарь) Речь при этом не веду если нап. 100% а вратарь 50% - это не логично (как минимум для меня). Так не должно быть в хороших командах! Какой дурак тебе это сказал, что капитан должен быть один в матче (т.е. на поле) - а почему другому (я б его назвал вице-капитаном) нельзя играть в матче вместе с капитаном? кстати, если заметил, то капитаном может быть и игрок не основного состава (раз говоришь и силе двух капитанов)...
Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:
штрафной писал(а):Не математика говорит об обратном, а твое воображение. Форвард с 2мя стилевыми У и Ат, усиленный Ка от кипера, например У4Д4Км4Ат4 будет сильней и полезней, чем форвард с У, одной стилевой Ка и Ат, например У4Д4Ка4Ат4, или с думя стилевыми без У, например Д4Км4Ка4Ат4, ну без Ат кеп не может быть по определению, какой смысл в кепе который мало играет и быстро устает? Форвард без У-плох, как и кеп без Ат-плох, следовательно скорей всего кеп форвард это У4Д4Ка4Ат4, что является недомерком, особенно при силе в 200+, терять с пустого места 24% силы от второй стилевой. Сильнейших игроков должны усиливать слабейшие, что бы сильные становились еще сильней. Какой смысл сильнейшему усиливать слабейших? Научись калькулятором пользоваться в конце концов великий теоретик.
1. Почему форварду обязательно иметь У4 - вообще не факт... 2. Вообще-то форвардов должно быть точно несколько (минимум два, а лучше 3-4, с взаимозаменяемостью по позиции), так при этом может быть два из них с У4, а одного хотя бы можно и с Ка4, но с двумя стилевыми... 3. И последнее, что я хотел сказать, а кто вам сказал, что сила Ка в процентах от силы капитана? и что, если лох типа с силой около 40 выйдет играть без спецух - и ему 12% + 2% от силы капитана - не круто ли? насколько знаю, бонус капитана идет не от силы капитана, а от силы самого игрока, похоже...
А по теме - я б насчет вингера решал с точки зрения чаще с каким стилем играю в матчах - если тики-така и бразил, то можно и У4... ну а если спартак тоже, то лучше качать третью стилевую вингеру... |