Многие жалуются на усиливающие замены. Что греха таить, сам ими иногда пользуюсь. А ведь решение достаточно просто. Игрок попавший на скамейку из-за низкой морали и обиды на тренера теряет 20% силы. Какие есть мнения? |
Модератор: Модераторы форума
Многие жалуются на усиливающие замены. Что греха таить, сам ими иногда пользуюсь. А ведь решение достаточно просто. Игрок попавший на скамейку из-за низкой морали и обиды на тренера теряет 20% силы. Какие есть мнения? |
По процентам можно поспорить,да и морали как таковой во ВСОЛе нет,а так..
Очень даже.Интересно послушать бы старожилов |
Против. Мультиков чтоли насмотрелся? Для этого нужно вводить дополнительные параметры, будь то мораль или обида... Технически проще пересмотреть распределение баллов по результатам матча. |
Да мораль это просто как причина:-). Просто сила игрока урезается на 20% и все. Как при трансфере или тренировке... Тот же принцип. А мультики я люблю... |
Kvest: а математику учил? Вместо монстра силой 8-12, усталостью 80 (а махинаторы ставят под замену именно таких) выходит доходяга силой 160-180. И ты с выходящего бедняги хочешь еще 20% урезать? ("треньки ПЛЮС трансфер"?) А смысл?
Тут или брать минимальную силу в игре (именно при распределении баллов), или среднюю... или я не знаю Лучше просто махинаторов тогось. Нах. Ваще |
"У меня есть фотография с VaTой " а кто такая - ВаТа ? )))) |
Урезание силы на 20% кажется нелогичным, так как в реальности игрок, вышедший на замену, зачастую играет лучше своей обычной силы, стремясь показать тренеру, что достоин места в основе.
Так что я бы тоже разрешил усиление только во второй половине - причём, желательно, только если команда проигрывает. |
На самом деле про замены во втором тайме это очень даже хорошая идея,я думаю не трудно будет прописать в правилах этот пункт,останется только придумать наказание командам которые будут нарушать данное правило. |
Лучше в чемпионате разрешить только в дополнительное время |
И что хорошего в этой идее? Здесь уже, правда, будет не совсем махинация (сам иногда ставлю такие замены по условию невыигрыша на второй тайм - но ведь и результат игры кардинально не изменится от этого (разве что кидаемый сможет повести в счете... до выхода монстров), а уж распределение баллов - и вовсе останется прежним. Ведь команда силой 400 (+еще 300 после замен) все равно ВЫИГРАЕТ у команды силой 500. Нужно менять систему распределения баллов в этом случае полностью, ведь вся проблема именно в ней, а не в том, что более сильная команда по любому обыграет более слабую. Может быть, брать по конечной разнице (а тогда будут ослабляющие замены), может быть - по средней силе. Может быть, сравнивать максимальную силу за всю игру (хотя тоже: играл грубо, получил удаление - получи и минус в силе). В общем, думать надо. Акару с Аверсом. |
Зачем их убирать эти замены, я так иногда играю, против меня так играют, все с этим когда то сталкиваются, нормально все, xess бедняга как тогда играть будет? |
Но это тоже неправильно! Я, более сильная команда, встречаюсь с более слабой. Я хочу выиграть и должен выиграть. Но я подозреваю, что со мной будет играть дубль. Или что-нибудь пойдет не так. И у меня устали лидеры, а в этой встрече, в принципе, я могу выиграть и без них. И я естественно ставлю их в запас, отдохнуть, и выпущу только если что-то не сложится. Ведь я должен выиграть, я хочу выиграть, и я всё равно выиграю (а ведь играя БЕЗ лидеров - я рискую). Поймите, это - НОРМАЛЬНАЯ ситуация. Вся проблема именно в распределении баллов. В намеренном КИДАНИИ соперника на баллы и неестественной прокачке своей команды-монстра. |
Вернуться в Идеи и предложения