Messer писал(а):Бред. половина инфы в обзоре - копипаст. несильно нарушает, да... Половина - это же не вся. Половина - это половина.
текст должен быть достаточно длинный, но при этом информативный; все матчи тура в дивизионе обязаны быть вами прокомментированы; обзор не может содержать ненормативной лексики и оскорблений в чей-либо адрес; обзор должен быть выдержан в тоне публикаций в спортивных СМИ; Не считая последнего пункта, который довольно странно сформулирован, что он нарушает? "Обзор должен быть достаточно длинный" - понятие аморфное и необъяснимое, последний пункт вообще не поддается объяснению. Про копипасты нет совсем ничего. В чем проблема? За что штрафовать?
Я тоже против таких обзоров, но для начала пора усовершенствовать и уточнить правила по обзорам. Только при этом плату за них поднять хотя бы до 150К |
Все уйдут, а он проснется