ElZabivallid писал(а):tequila писал(а):штрафной писал(а):То есть , то что имеет 44% силы от угадайки не аргумент? Я тогда не знаю, что для вас вообще тогда аргумент?
По тебе и твоей команде я уже писал. Твои причитания на всех форумах, что коллизии дождевиков сломали солнечную игру твоей божественной японской команде на поверку оказываются не более, чем сказкой: - | И | В | Н | П | О | Omax | % | Выигранные коллизии | 13 | 9 | 1 | 3 | 28 | 39 | 71,8 | Без коллизий | 28 | 10 | 5 | 13 | 35 | 84 | 41,7 | Проигранные коллизии | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 | 21 | 61,9 |
| Это процент набранных очков в матчах прошлого сезон. Где-то здесь чудовищные 44% фигурируют? Эти аргументы можете применить куда-нибудь себе по назначению. Как выигранная коллизия увеличила набор очков с 0.41 до 0.51 (сложить 2 верхних строчки), так и проигранная коллизия увеличила набор очков с 0.41 до 0.46 (сложить 2 нижних строчки). Учитесь мыслить системно, вы не туда смотрите в отчётах о матчах. Собственно, смотреть надо вообще не туда. Вы не умеете мыслить системно, вы не понимаете даже этой таблицы. Механически складываете строки, не соображая, что это средние по больнице. Вы включаете в общую статистику в том числе те результаты, в которых коллизии не повлияли на исходы, ввиду (иногда подавляющего) преимущества одной из команд, очевидно, что для разных команд и дивизионов число таких матчей может быть кардинально разным. Можно коллизии выигрывать когда и так сильнее, а проигрывать, когда слабее, по вашей "статистике" тогда вообще будет все ок Вам нужно разжевать? Во-первых, в этой таблице число выигранных и проигранных коллизий не равно, сравнивать их уже поэтому некорректно. Впрочем, некорректно даже оценивать по таким малым выборкам. Во-вторых, выигранные коллизии привели к тому, что было набрано 28 очков вместо 15-20, разница много больше, чем 0,1. Аналогично по проигранным (но их слишком мало). Складывать результаты можно только если выборка равномерно распределена, но таких дивизионов во всоле нет. Перекос в набранных очках есть, и его отрицать невозможно. Замечу, что коллизии влияют и на количество плюсов-минусов, получаемых командами, не только в очках дело. "Сложить строчки" - позор для думающего человека. Не стоит так откровенно показывать своё невежество.
Понятно, что выборка слишком мала, но вы предлагаете ещё меньшую, более того, выбранную не случайно, а целевым образом, что в корне противоречит основам работы с множествами.
При системном подходе для оценки влияния какого-либо фактора на процесс необходимо учитывать все его элементы. Для оценки фактора влияния коллизии на игру необходимо рассматривать ВСЕ матчи выборки - как коллизионные, так и обычные. Точно также для оценки фактора влияния домашнего поля нужно брать ВСЕ матчи - как домашние, так и гостевые. Вы имеете домашний бонус в каждом втором матче, сыгранность и взаимку вообще в каждом - в каждом, так какого рожна вы в этой теме пытаетесь сравнивать коллизию, которая раз в 5 матчей происходит, с этими параметрами? Приводите к одному знаменателю, берите большую выборку и сравнивайте, в какой степени каждый параметр влияет на результаты в отдельности. Это настолько элементарно, что мне удивительно, что до некоторых это никак не доходит в течение такого длительного времени. Впрочем, я не педагог, не мне вам объяснять азы комбинаторики.
Я уже пожалел, что вернулся в эту тему. Посты здесь всё больше напоминают попытки объяснить дятлу преимущества резьбового соединения. Я отдал этой теме всё, что мог. Кто понял - молодцы, нет - что ж, оставайтесь и далее в "астрале", боритесь за проценты, наслаждаясь в полной мере обществом друг друга, и да настигнет вас нирвана. |